Quand j'ai vu la première photo du "Tree" de Paul Mc Carthy Place Vendôme, ça m'a d'abord fait ni chaud ni froid. Je me suis dit:
"Bon OK, c'est dans le cadre de la FIAC qui dure seulement quelques jours. Pourquoi pas... C'est un peu chelou mais bon."
Et puis voilà.
Quelques heures plus tard, j'ai vu le débat autour de cette œuvre d'art hyper contestée et j'ai halluciné. Et c'est là que j'ai découvert, Ô sombre sainte nitouche que je suis, l'autre définition de "plug". Parce que moi, Ô sombre geek que je suis, plug = plug'n play, tu vois.
Bref.
Donc j'ai vu des dizaines de réacs conservateurs et hypocrites critiquer la mise en place de ce plug anal géant en plein cœur de Paris.
Cela dit en passant, ça m'a bien fait rigoler de voir Christine Boutin ou Tugdual Derville parler de plug anal sur Twitter.
Finalement, les tradis défenseurs de la famille tradi et des mœurs tradis semblent être de fins connaisseurs des mœurs débridées. Et ils ont les idées drôlement mal placées comme on dit, les tradis.
Re-bref.
Loin de moi l'idée de défendre ce bidule qui, à bien y réfléchir, ressemblait bien à un sapin, c'est une évidence. Problème: les sapins ressemblent à des plugs anaux et les trous de balle ressemblent à des sapins.
Et quand je pense à tous ces milliers de gens qui vont bientôt ériger dans leur salon des plugs anaux, ça me fait doucement rigoler aussi. Bon OK, j'exagère. Mais après avoir lancé une petite recherche sur Google, force est de constater que les sapins en plastoc ou "high tech" sont tous les plugs.
La preuve:
Sans parler des sapins plugs gâteaux.
Ou encore de ces milliers de mini sapins plugs qui vont atterrir dans les mains des enfants...
Re-re Bref. Beaucoup de bruit pour pas grand chose.
En fait, le seul tort du "Tree" de Mc Carthy, c'est qu'il était pas assez pointu. Voilà. C'est ça. du coup, il était un peu trop ergonomique si tu vois ce que je veux dire. Merde alors.
Quand je pense à tous les sapins pas pointus que j'ai décorés chaque année chez ma mère, ça fait drôle de se dire qu'on a déballé nos cadeaux aux pieds d'un plug tu vois.
Jegoun dit que les gens sont grotesques. Il dit en substance que ceux qui défendent l’œuvre de Mc Carthy sont grotesques, que ceux qui sont contre pour des raisons vaguement sextoyesques sont grotesques, et que l’œuvre est grotesque.
Bembelly quand à lui rappelle que d'autres œuvres avant le Tree ont créé la polémique. Il prend pour exemple la Pyramide du Louvre. On aurait aussi pu parlé du Centre Pompidou ou des Colonnes de Buren qui, en leur temps, ont provoqué un tollé chez les Parisiens.
La question selon moi n'est pas de juger si oui ou non, c'est joli, moche, équivoque, érotique, porno, débile, grotesque ou amusant. La question, c'est que la Foire Internationale d'Art contemporain, ça dure une semaine à tout casser et que tout le monde sait que les 3/4 des œuvres exposées sont - pour celles et ceux qui n'y connaissent rien en art comme moi - sujettes à polémiques.
Alors quand j'entends des réacs moisis, d'une voix gaullienne d'outre-tombe, hurler "Paris outragée", franchement, je trouve ça pathétique, voire complètement con.
Et moi qui n'y connais rien, ni en art, ni en plug visiblement, et bien moi, ce sapin je le trouvait rigolo. Voilà.
Et sinon, comme le dessine Baudry, c'est quoi la prochaine étape? L'origine du Monde?
Enfin, n'en parlons plus puisque l'arbre-tree-sapin-plug-de-Noël-anal est dégonflé.
RIP the tree.
