Saperlipopette, on a passé un été de ouf avec cette nouvelle saga, on s'est pas foutu de nous !

Après Les Yeux d'Hélène, la Rivière Espérance, le Château des Oliviers...

Now, ladies and gentlemen, Le Burkini!

Pour être honnête, je n'ai pas la moindre idée du nombre de femmes qui portent le burkini, l'assument et s'affichent ainsi accoutrées sur les plages de France deux mois par an. 30 ? 250 ? 10 000 ?

Admettons, allez, soyons fous... Partons sur 30 000, juste pour faire genre. (Bah oui hein... Je ne vais pas rédiger tout un billet uniquement sur une poignée de femmes.)

J'avoue qu'en pleine torpeur estivale et ramollissement du cerveau, je ne me suis forgée mon opinion personnelle qu'en copiant-collant celles de Caroline Fourest et de Sophia Aram. Bah quoi? Pourquoi se torturer la cervelle quand quelqu'un le fait pour toi et bien mieux?

Morceaux choisis:

Autrement dit, sanctionner à tout va n'a aucun sens, mais laisser faire dans l'indifférence générale, c'est tolérer qu'une religion bride les femmes, et les entrave dans leurs libertés fondamentales. Une fois que tu as dit ça, tu n'as rien dit en fait.

Et c'est bien tout l'enjeu de ce débat stérile qui fait de la France la risée des tabloïds étrangers. Se fait-on à ce point chier en France pour qu'on soit obligés d'être mono-thématiques matin, midi et soir en direct live et en dolby surround ?

Oui ce vêtement me dérange.

Oui celles que je n'ai aucun scrupule à appeler des "corbeaux" parce qu'elles sont voilées de la tête aux pieds, des orteils aux ongles des mains, me dérangent.

Elles me dérangent parce que je les plains, parce qu'elles me renvoient une image de femmes contraintes, emprisonnées dans une pratique religieuse extrême, écrite par des hommes, pour les hommes et encadrée par eux.

Elles me dérangent parce que je suis féministe et que j'aimerais que toutes les femmes puissent disposer de leur corps comme elle l'entendent, sans dogme ni police des mœurs. 

Mais en bonne féministe qui se respecte, il semblerait que je sois sensée endosser mon justaucorps de justicière afin de condamner publiquement cet accoutrement d'un autre temps. Il semblerait que la charte de la parfaite féministe m'oblige à brandir l'étendard de la liberté contre l'obscurantisme.

Et bien non. Me voilà le cul entre deux chaises. Et une fois que tu as dit ça, tu n'as rien dit en fait.

Je suis triste et fatiguée de ces débats qui déroulent des boulevards aux responsables politiques les plus extrêmes dont la pensée rance gangrène chaque jour davantage l'opinion publique.

Je suis fatiguée que nos responsables politiques jouent au qui mieux mieux de la petite phrase à l'emporte-pièce autour d'un épiphénomène qui renvoie à une idéologie bien moins épiphénoménale. 

Combattons la cause plutôt que la conséquence. 

Et ce n'est pas parce que nous sommes en pleine canicule qu'il faut brasser de l'air avec tout et n'importe quoi n'importe comment.

Et puis, puisque Christian Estrosi semble être entré en croisade contre le burkini indécent porté par une seule femme sur "sa" plage de Nice au milieu de milliers de gens dénudés en train de se faire dorer la pilule, j'invite solennellement tous les maires zélés et vent-debout contre l'indécence à condamner et verbaliser avec autant de zèle tous les mecs torse nu qui déambulent nonchalamment en ville. 

Oui oui. En ville. Vous m'avez bien lue.

Et si le burkini figure dans la prochaine édition des dictionnaires de langue française, et bien on aura tout gagné.

10 jours après l'attentat de Nice, la polémique va bon train.

De Christian Estrosi, maire 1er adjoint au Maire de Nice, ville la plus vidéo-surveillée de France, qui se vantait en janvier 2015 :

"Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés".

... à Sandra Bertin, responsable de cette même vidéo-surveillance dans cette même ville, qui affirme avoir subi des pressions du Ministère de l'Intérieur :

"J’ai été harcelée pendant une heure, on m’a ordonné de taper des positions spécifiques de la police nationale que je n’ai pas vues à l’écran".

On assiste à une surenchère pitoyable relevant davantage d'agitations de caniveau que d'un souci avéré de faire la lumière sur les failles et défaillances du 14 juillet.

Entre temps, on a appris pêle-mêle que Christian Estrosi n'avait participé à aucune réunion de préparation du 14 juillet dans sa ville, on a lancé un avis de recherche pour retrouver le maire de Nice, on a appris que le terroriste avait fait une bonne dizaine de repérages avec son 19 tonnes les jours précédents son attentat, et on a découvert une policière municipale, pas si neutre que ça qui semble avoir égaré en chemin cette sombre notion de "devoir de réserve".

Même François Molins, d'habitude si placide, a été obligé de rappeler à tout le monde que "c'est sous sa seule autorité et dans le cadre de l'enquête judiciaire que des policiers enquêteurs ont été dépêchés au CSU (Centre de Supervision Urbain) de Nice le 15 juillet".

Note à nos petits camarades de droite: depuis 2012, la justice est bien plus indépendante que sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Pas d'bol.

Du coup - acte 2 - puisque Sandra Berttin semble se mélanger quelque peu les pinceaux entre ses différents interlocuteurs et qu'il est clairement avéré que ce n'est pas à un membre du Cabinet du Ministre de l'Intérieur qu'elle a eu affaire, Bernard Cazeneuve porte plainte pour diffamation. C'est normal et c'est un minimum.

Ces accusations en vrac pilotées à distance par Christian Estrosi et dénuées de tout sens critique, et les polémiques qui vont avec, sont à vomir.

Acte 3, le Syndicat de Défense des Policiers Municipaux sort de sa réserve rappelle la responsabilité de la mairie en matière de sécurité:

"Bien évidemment, nous assistons aujourd'hui à une guerre de communication entre la Ville de Nice et le Ministère de l'Intérieur. Compte tenu de l'insécurité ambiante, du terrorisme, et de l'impopularité du Gouvernement, il est très facile de se placer derrière la communication de la Ville de Nice, pour accabler le Gouvernement, et faire oublier que le maire est aussi responsable de la sécurité sur sa commune". (source)

Même combat pour l'intersyndicale de la police municipale de Nice qui se désolidarise en bloc de l'initiative de Sandra Bertin qui, plutôt que de saisir la justice, a préféré se répandre dans le JDD:

"Les autres représentants de l’intersyndicale de la police municipale niçoise qui s’est formée au lendemain de l’attentat ont refusé de cautionner cette démarche qu’ils qualifient de "personnelle". Même s’ils se refusent de "dénigrer une fonctionnaire irréprochable". En revanche ils n’hésitent à stigmatiser ceux qui entretiennent des polémiques qu’ils qualifient de "nauséabondes". Quitte à égratigner leur propre hiérarchie, à savoir les élus municipaux niçois, ils l’affirment: "Policiers municipaux et nationaux ont réagi en professionnels" et même s’ils avaient été "deux ou trois fois plus nombreux" ça n’aurait sans doute "rien changé". Car pour eux il n’y a "qu’un seul responsable: le terroriste." (source)

Entre temps, Sandra Bertin a fermé ses comptes Twitter et Facebook sur lesquels on pouvait apprécier en long, en large, en travers et dans le désordre, son admiration pour Christian Estrosi, son aversion pour Najat Vallaud-Belkacem et sa passion pour la théorie du complot en matière de lutte contre le terrorisme.

Non, vraiment, Christian Estrosi et son fan club touchent le fond... Et même au-delà.

C'est l'ami Politeeks qui m'a signalé ce billet:

Une vie de chômeur, la convocation de masse

Allez le lire. Franchement, ça vaut son pesant de noix de cajou.

Il y a longtemps que je n'ai pas envoyé de scuds sur Pôle Emploi. Et pour cause, j'ai retrouvé un boulot. Ce qui, toi visiteur éclairé, ne t'aura sans doute pas échappé puisque je blogue 4 fois moins que quand j'étais au chômage.

Mon dernier billet sur l'ami Paul, c'était celui-ci, daté du 10 juillet:

Le choc de simplification chez Pôle Emploi, c'est pour quand?

Et le principal problème que je rencontrais alors était de parvenir tant bien que mal à mettre en route la procédure d'indemnisation pour la triple vacation que j'ai occupée de juin 2013 à mars 2014.

Et bien, nous sommes le 20 octobre et je n'ai toujours pas touché le moindre centime pour mon ARE de juillet. Heureusement que j'ai retrouvé un job entre temps, que j'ai pu emprunter à gauche à droite de quoi colmater les trous béants de mon compte bancaire. Oui heureusement hein, de quoi me plains-je?

Mais j'ai des nouvelles toutes fraîches de mon ami Paul.

Flash-back. Juillet-août 2014:

Pendant tout l'été, mon dossier est resté bloqué dans la tuyauterie de l'ami Paul parce que ce con de Paul ne parvenait pas à identifier mon ancien employeur. J'avais beau lui dire que c'était le Ministère du Travail qui m'avait triple vacationnée pendant 10 mois, il ne me croyait pas et affirmait mordicus que le numéro de SIRET qu'il avait était celui du Ministère de l'Intérieur. Diantre! Aurais-je été une agent de la DCRI sans le savoir?

Après moult échanges avec Paul et des allers-retours entre chez moi et chez lui, j'ai finalement pété une Durit dans le hall du Pôle Emploi de Brunoy :

"Ça commence à bien faire vos conneries, pendant 10 mois j'ai bossé pour le même employeur que vous, alors vous allez vous retirer les doigts de là où ils sont et vous allez dire à qui de droit que je dois être indemnisée par le Ministère du Travail."

Paul:

"Calmez-vous Madame. Vous comprenez, là c'est les grandes vacances, y'a plus grand monde dans les services, donc il va falloir patienter."

Moi:

"Bah oui Paulo, t'as raison. J'ai que ça à foutre: patienter. Puisque je suis au chômage... Et puis, je ne suis plus à 3 mois près pour toucher les ARE. Hein Ducon?

Vendredi 17 octobre:

Je reçois un mail de mon ancien employeur enfin identifié. Et il s'agit bien entendu du Ministère du Travail et non pas d'un illustre service de la Place Beauvau:

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint une copie de la demande d'attestation mensuelle d'actualisation (DAMA)  envoyée le 29/09/2014 à votre pôle emploi pour réclamer une copie de l'attestation mensuelle d'actualisation (AMA) pour les mois de juillet-août et septembre 2014 et me l'envoyer par mail. Ce document est un justificatif comptable obligatoire pour les services de la Direction Régionale des Finances Publiques du département de Paris et de la région Ile de France (DRFIP) en charge de la liquidation de vos indemnités.
A défaut de transmettre ce document en temps voulu, vos allocations risquent d'être versées avec du retard.

Bon bah comme dirait l'autre, je suis plus à 4 mois près.

Donc face à ce nouveau rebondissement trépidant, j'ai contacté mon ami Paul pour savoir où donc étaient passées les fameuses AMA tant attendues.

Je te précise au cas où que, comme je suis une ancienne salariée su Secteur Public, mon "espace candidat" sur le site de Pôle Emploi est vide de chez vide et que je ne peux rien y trouver comme document utile.

Vendredi 17 octobre, le site de Pôle Emploi était hors-service. J'ai donc tapoter le code magique 3949 sur mon téléphone intelligent et, au bout de 24 minutes de musique abrutissante, veuillez rappeler plus tard, le service est saturé.

Aujourd'hui, 20 octobre, je réitère la manipulation.

14 minutes et 22 secondes plus tard, une charmante conseillère avec la bouche pleine d'une espèce de purée de patates chaudes me répond que je ne suis pas au bon service et que quand le serveur vocal me propose de prononcer "Indemnisation", il faut que je prononce "Indemnisation". Sauf que non Madame, c'est pas possible puisque le serveur vocal ne propose jamais de prononcer quoi que ce soit.

27 minutes 48 secondes plus tard, je tombe sur un charmant monsieur qui me confirme que les fameuses AMA ont bien été envoyées par courrier à mon ancien employeur le 16 octobre dernier.

Donc il va falloir que je patiente encore un peu. Mais comme dirait l'autre, je ne suis plus à 5 mois près.

Tout ça pour dire quoi? Et bien à l'heure où le contrôle des chômeurs semble être la nouvelle tendance à la mode, il serait plus urgent à mon avis de commencer à réformer ce foutu Pôle Emploi qui est une usine à gaz qui, en ce qui me concerne, ne m'a été d'aucune utilité, conformément à ce qui m'avait été annoncé la première fois que j'y ai foutu les pieds, à savoir:

Quand j'ai vu la première photo du "Tree" de Paul Mc Carthy Place Vendôme, ça m'a d'abord fait ni chaud ni froid. Je me suis dit:

Et puis voilà.

Quelques heures plus tard, j'ai vu le débat autour de cette œuvre d'art hyper contestée et j'ai halluciné. Et c'est là que j'ai découvert, Ô sombre sainte nitouche que je suis, l'autre définition de "plug". Parce que moi, Ô sombre geek que je suis, plug = plug'n play, tu vois.

Bref.

Donc j'ai vu des dizaines de réacs conservateurs et hypocrites critiquer la mise en place de ce plug anal géant en  plein cœur de Paris.

Cela dit en passant, ça m'a bien fait rigoler de voir Christine Boutin ou Tugdual Derville parler de plug anal sur Twitter.

Finalement, les tradis défenseurs de la famille tradi et des mœurs tradis semblent être de fins connaisseurs des mœurs débridées. Et ils ont les idées drôlement mal placées comme on dit, les tradis.

Re-bref.

Loin de moi l'idée de défendre ce bidule qui, à bien y réfléchir, ressemblait bien à un sapin, c'est une évidence. Problème: les sapins ressemblent à des plugs anaux et les trous de balle ressemblent à des sapins. 

Et quand je pense à tous ces milliers de gens qui vont bientôt ériger dans leur salon des plugs anaux, ça me fait doucement rigoler aussi. Bon OK, j'exagère. Mais après avoir lancé une petite recherche sur Google, force est de constater que les sapins en plastoc ou "high tech" sont tous les plugs.

La preuve:

 

Sans parler des sapins plugs gâteaux.

Ou encore de ces milliers de mini sapins plugs qui vont atterrir dans les mains des enfants...

Re-re Bref. Beaucoup de bruit pour pas grand chose.

En fait, le seul tort du "Tree" de Mc Carthy, c'est qu'il était pas assez pointu. Voilà. C'est ça. du coup, il était un peu trop ergonomique si tu vois ce que je veux dire. Merde alors.

Quand je pense à tous les sapins pas pointus que j'ai décorés chaque année chez ma mère, ça fait drôle de se dire qu'on a déballé nos cadeaux aux pieds d'un plug tu vois.

Jegoun dit que les gens sont grotesques. Il dit en substance que ceux qui défendent l’œuvre de Mc Carthy sont grotesques, que ceux qui sont contre pour des raisons vaguement sextoyesques sont grotesques, et que l’œuvre est grotesque.

Bembelly quand à lui rappelle que d'autres œuvres avant le Tree ont créé la polémique. Il prend pour exemple la Pyramide du Louvre. On aurait aussi pu parlé du Centre Pompidou ou des Colonnes de Buren qui, en leur temps, ont provoqué un tollé chez les Parisiens.

La question selon moi n'est pas de juger si oui ou non, c'est joli, moche, équivoque, érotique, porno, débile, grotesque ou amusant. La question, c'est que la Foire Internationale d'Art contemporain, ça dure une semaine à tout casser et que tout le monde sait que les 3/4 des œuvres exposées sont - pour celles et ceux qui n'y connaissent rien en art comme moi - sujettes à polémiques.

Alors quand j'entends des réacs moisis, d'une voix gaullienne d'outre-tombe, hurler "Paris outragée", franchement, je trouve ça pathétique, voire complètement con.

Et moi qui n'y connais rien, ni en art, ni en plug visiblement, et bien moi, ce sapin je le trouvait rigolo. Voilà.

Et sinon, comme le dessine Baudry, c'est quoi la prochaine étape? L'origine du Monde?