Elodie Jauneau

Cher Robert Ménard, tu es un c***ard. Cordialement.

12.10.16
Par Elodie Jauneau
5 Commentaires

Cher Robert,

Il y a deux catégories de personnes que je tutoie: mes amis et camarades, et les gens que je méprise.

Par conséquent, tu ne verras aucun inconvénient j'en suis sûre à ce que je te dise "tu". Et quand bien même cela te chiffonnerait, je dois t'avouer que ça m'est complètement égal eu égard aux nombre de gens que tu chiffonnes quotidiennement.

Un donné pour un rendu, on n'a qu'à dire ça.

Mon cher Robert, je dois avouer que tu es quelque peu un mystère pour moi. A chacune de tes déclarations, je suis sidérée que tu aies pu glisser inexorablement d'une ONG reconnue d'utilité publique telle que Reporters sans Frontières à la fosse à purin dans laquelle tu patauges joyeusement depuis quelques années.

Je suis sidérée que tu te sois un jour battu pour la liberté d'expression, contre l'oppression et la répression des journalistes un peu partout dans le monde et que tu sois devenu aujourd'hui un caporal à la botte du FN qui surfe sur une vague moisie, identitaire, caricaturale et pitoyable.

J'ai - et tu l'auras deviné - une folle envie de t'insulter. Mais je ne le ferai pas.

Un de mes amis s'est déjà frotté à la susceptibilité à géométrie variable de Marine Le Pen et, en bon sous-fifre que tu es, j'imagine que tu serais capable de faire de même si l'idée me venait à l'esprit de ~~traiter de gros connard~~ t'insulter copieusement.

Donc je ne le ferai pas.

Cela dit, certains de tes petits camarades de jeu n'hésitent pas, eux. Planqués derrière un anonymat 2.0, un clavier et un écran, c'est tous les jours la fête aux fachos sur le web.

Mais n'étant pas moi-même une adepte de l'anonymat, je ne peux définitivement pas t'insulter.

Bref.

Et alors que - il n'y a pas si longtemps que ça - tu faisais la une des médias pour tes happenings, tes prises de position et ton engagement au sein de RSF, te voilà aujourd'hui sous le feu des projecteurs pour tes happenings, tes prises de position et ton engagement au service de la haine.

Glissement de terrain.

Des unes du journal municipal de Béziers aux panneaux d'affichage en passant par tes déclarations au micro de qui veut bien encore te faire parler, tu es devenu l'incarnation d'une France moisie, paranoïaque, psychorigide, misanthrope et raciste. Et cette France-là n'est pas la mienne.

Et soudain je pense à Robert de Niro à l'égard de Donald Trump:

"C'est un porc, un désastre national, un abruti, une honte pour ce pays".

Ne te sens pas visé hein, je pense tout haut.

Droite

Spéciale dédicace à toi, l'ami de gauche, qui vas voter Juppé aux Primaires de la droite

7.10.16
Par Elodie Jauneau
34 Commentaires

Parce que François Hollande, c'est la déception, le renoncement, les couacs, la trahison et la défaite assurée face à n'importe qui, même face à une chèvre, même face à Sarko...Toi, mon ami de gauche, tu as décidé d'aller voter Juppé.

Grand ~~bien~~ mal te fasse.

Tu as décidé d'aller voter Juppé parce que tout sauf Sarko, parce que Hollande est cuit, parce que Hollande fait une politique de droite, parce que Sarko est un voyou et que 2 fois 2€, c'est pas cher payé pour l'envoyer au trou plus tôt que prévu.

Tu t'apprêtes donc à renflouer les caisses d'un parti qui n'a de républicain que le nom pour voter pour un mec qui:

pourrait être ton grand-père,
s'est exilé au Canada après avoir été mouillé dans une affaire plus ou moins chiraquienne,
a mis la France dans la rue en 1995,
promet la retraite à 65 minimum pour tout le monde,
veut supprimer l'ISF,
veut supprimer les 35 heures,
considère qu'avec 800 balles par mois, on super large,
supprimera le compte pénibilité,
promet la dégressivité des allocations chômage,
considère que les les bénéficiaires de l'AME (Aide Médicale d’État) sont mieux traités que les Français (France Inter, 26/10/2014),
veut transformer les établissements scolaires en entreprises dans lesquelles le chef d'établissement serait le patron de ses salariés enseignants (Le Parisien, 21/98/15),
ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux,
veut plafonner les minima sociaux,
supprimera le tiers-payant généralisé,

Bref... Une bonne vieille droite comme on les aime.

Juppé, c'est le sarkozysme honteux. Celui qui ne pas son nom.

Juppé, c'est le sarkozysme sans Bygmalion.

Juppé, c'est la droite dure derrière la façade molle du bonhomme.

Va voter mon ami. Mais sans moi.

Et bon courage quand tu déclareras sur l’honneur que tu "partages les valeurs républicaines de la droite et du centre et que tu t’engages pour l’alternance afin de réussir le redressement de la France."

Bon courage.

https://twitter.com/valeriomotta/status/784120854372315138

Estrosi

Burkini - La saga de l'été n'a que trop duré

25.8.16
Par Elodie Jauneau
34 Commentaires

Saperlipopette, on a passé un été de ouf avec cette nouvelle saga, on s'est pas foutu de nous !

Après Les Yeux d'Hélène, la Rivière Espérance, le Château des Oliviers...

Now, ladies and gentlemen, Le Burkini!

Pour être honnête, je n'ai pas la moindre idée du nombre de femmes qui portent le burkini, l'assument et s'affichent ainsi accoutrées sur les plages de France deux mois par an. 30 ? 250 ? 10 000 ?

Admettons, allez, soyons fous... Partons sur 30 000, juste pour faire genre. (Bah oui hein... Je ne vais pas rédiger tout un billet uniquement sur une poignée de femmes.)

J'avoue qu'en pleine torpeur estivale et ramollissement du cerveau, je ne me suis forgée mon opinion personnelle qu'en copiant-collant celles de Caroline Fourest et de Sophia Aram. Bah quoi? Pourquoi se torturer la cervelle quand quelqu'un le fait pour toi et bien mieux?

Morceaux choisis:

"Interdire le burkini à la plage, alors que d'autres s'y baignent habillés, n'est pas très cohérent, ni très efficace. Comme pour le voile à l'université, ceux qui croient pouvoir faire reculer la mode intégriste en l'interdisant partout se trompent. Ils obtiendront l'effet contraire à celui recherché : faciliter la propagande victimaire et donc la mode du burkini chez les plus jeunes ou les plus influençables."

"Edwy Plenel a battu tous les records d'indécence en publiant sur Mediapart un article sur le Burkini intitulé "un vêtement comme les autres", et en tweetant une photos de nageuses en costume de petits baigneurs datant de la Belle époque, il y a plus d'un siècle, avec cette légende : "Bains de mer habillés en France (sans musulmanes). Liberté des corps = liberté des vêtures." Ce qui revient à mettre un mouchoir sur un siècle de libération, Mai 68 et le MLF compris, pour défendre la réaction... Car il s'est passé un micro-détail depuis le début du vingtième siècle : la libération des femmes et des corps justement. Soutenir le fait de couvrir les corps des femmes comme s'il s'agissait d'une "liberté" et non d'un retour en arrière témoigne d'un esprit profondément réactionnaire, qu'aucun progressiste ne peut soutenir sans trahir son profond machisme orientaliste."

Autrement dit, sanctionner à tout va n'a aucun sens, mais laisser faire dans l'indifférence générale, c'est tolérer qu'une religion bride les femmes, et les entrave dans leurs libertés fondamentales. Une fois que tu as dit ça, tu n'as rien dit en fait.

Et c'est bien tout l'enjeu de ce débat stérile qui fait de la France la risée des tabloïds étrangers. Se fait-on à ce point chier en France pour qu'on soit obligés d'être mono-thématiques matin, midi et soir en direct live et en dolby surround ?

Oui ce vêtement me dérange.

Oui celles que je n'ai aucun scrupule à appeler des "corbeaux" parce qu'elles sont voilées de la tête aux pieds, des orteils aux ongles des mains, me dérangent.

Elles me dérangent parce que je les plains, parce qu'elles me renvoient une image de femmes contraintes, emprisonnées dans une pratique religieuse extrême, écrite par des hommes, pour les hommes et encadrée par eux.

Elles me dérangent parce que je suis féministe et que j'aimerais que toutes les femmes puissent disposer de leur corps comme elle l'entendent, sans dogme ni police des mœurs.

Mais en bonne féministe qui se respecte, il semblerait que je sois sensée endosser mon justaucorps de justicière afin de condamner publiquement cet accoutrement d'un autre temps. Il semblerait que la charte de la parfaite féministe m'oblige à brandir l'étendard de la liberté contre l'obscurantisme.

Et bien non. Me voilà le cul entre deux chaises. Et une fois que tu as dit ça, tu n'as rien dit en fait.

Je suis triste et fatiguée de ces débats qui déroulent des boulevards aux responsables politiques les plus extrêmes dont la pensée rance gangrène chaque jour davantage l'opinion publique.

Je suis fatiguée que nos responsables politiques jouent au qui mieux mieux de la petite phrase à l'emporte-pièce autour d'un épiphénomène qui renvoie à une idéologie bien moins épiphénoménale.

Combattons la cause plutôt que la conséquence.

Et ce n'est pas parce que nous sommes en pleine canicule qu'il faut brasser de l'air avec tout et n'importe quoi n'importe comment.

Et puis, puisque Christian Estrosi semble être entré en croisade contre le burkini indécent porté par une seule femme sur "sa" plage de Nice au milieu de milliers de gens dénudés en train de se faire dorer la pilule, j'invite solennellement tous les maires zélés et vent-debout contre l'indécence à condamner et verbaliser avec autant de zèle tous les mecs torse nu qui déambulent nonchalamment en ville.

Oui oui. En ville. Vous m'avez bien lue.

Et si le burkini figure dans la prochaine édition des dictionnaires de langue française, et bien on aura tout gagné.

attentats

Hommage au père Jacques Hamel: la messe est dite

28.7.16
Par Elodie Jauneau
5 Commentaires

La mort du père Jacques Hamel est évidemment lourde, très lourde, de symbole : la messe, la province, une petite ville, des fidèles… Il faudrait être aveugle et sourd pour ne pas voir ni entendre que, cette fois-ci, Daesh a clairement visé une communauté religieuse.

Il faudrait aussi être aveugle et sourd pour ne pas voir ni entendre que tous les attentats qui secouent la France et le reste du monde visent aussi – et souvent – des musulmans qui, à double titre, sont les premières victimes des attentats terroristes.

Hier, j’ai voulu entrer dans une église. Je ne suis ni croyante, ni baptisée, je suis une impie totalement athée. Mais hier, j’ai voulu entrer dans une église. J’aime les églises, le calme qui y règne, l’ambiance, l’invitation au recueillement et à l’oubli de l’agitation extérieure. Il y en a une juste en face de mon bureau – 15 mètres à pied grand max. Et puis j’ai renoncé. Peur de ne pas être à ma place, peur de me sentir seule. Bref, j’ai renoncé.

Hier, Monseigneur André Vingt-Trois a célébré la messe d’hommage au père Jacques Hamel en la Cathédrale Notre-Dame de Paris. Normal. Logique. Et nécessaire bien évidemment.

Mais à l’heure où nous sommes nombreux à appeler de nos vœux l’union nationale face au défi que nous lance l’islamisme radical de Daesh, il serait de bon ton que toutes les communautés religieuses fassent de même, dans un souci d’apaisement, à minima.

Si l’homélie de Monseigneur Vingt-Trois était globalement apaisante, sa conclusion m’a profondément attristée :

"Silence des élites devant les déviances des mœurs et légalisation des déviances."

Etait-il vraiment nécessaire et opportun de remettre sur le tapis ce qu’il n’a eu de cesse de combattre pendant toute l’année 2013, à l’heure des débats sur le mariage – civil – pour tous ? Etait-il vraiment nécessaire de montrer du doigt et de dénoncer une fois de plus ce qu’il appelle des « déviances » alors que le Pape lui-même s’est inscrit dans unedémarche de tolérance et d’ouverture vis-à-vis des homosexuels au sein de l’Eglise ? Pourquoi gâcher son homélie par ses propres obsessions ? Comment a-t-il pu oser faire, entre autres, du mariage pour tous, une responsabilité collective qui semblerait justifier l’injustifiable ? Garde-t-il à l’esprit le sort que Daesh réserve aux homosexuels ?

Quelle tristesse…

Et dans le même temps, on assiste, comme en 2014,impuissants, à un appel aux musulmans de France à se désolidariser des actes terroristes. On demande aux musulmans de condamner le terrorisme. « Not in my name » comme on disait alors en 2014. Mais pourquoi ? Pourquoi, alors que l’écrasante majorité des musulmans ne sont pas de ce bois-là, devraient-ils prendre la parole, manifester et descendre dans la rue pour crier haut et fort ce que tout le monde sait déjà ?

Demande-t-on publiquement à la communauté catholique de se désolidariser des propos haineux et homophobes que Monseigneur Vingt-Trois n’a eu de cesse de tenir en 2012 et 2013 et qu’il a subrepticement remis sur le devant de la scène hier ?

Quelle tristesse que ce besoin systématique de désigner telle ou telle communauté pour qu’elle prenne la parole à l’instant T, histoire de « rassurer » « les gens » sur ce qu’elle est intrinsèquement.

Amis, politiques, religieux, pratiquants ou non, continuez comme ça, montez-nous les uns contre les autres, accusez à tout va, dénoncez-vous les uns les autres, et Daesh sabrera le champagne dans moins de temps qu’il n’en faut pour l’écrire.

Enfin, suis-je sensée aller voir ma camarade musulmane, voilée ou non, pour exiger d’elle qu’elle condamne publiquement les actes de barbarie de Daesh ?

Je pose la question.

attentats

Ne pas céder à la peur et à la désunion. Jamais.

27.7.16
Par Elodie Jauneau
4 Commentaires

Depuis janvier 2015, plus rien n’est comme avant. De Charlie à Saint-Etienne-du-Rouvray, le terrorisme islamiste fait partie de notre quotidien, qu’on le veuille ou non.

Hier, c’est une église qui a été prise pour cible. Un vieux prêtre unanimement apprécié par ses fidèles et les habitants de Saint-Etienne-du-Rouvray. Un vieux prêtre dont le seul crime aura été celui d’être catholique.

Depuis janvier 2015, c’est toute notre culture, notre histoire et notre mode de vie qui sont attaqués : la liberté d’expression, la fête, l’apéro, le 14 juillet, le tourisme, la religion. Tout y passe.

Depuis janvier 2015, la dignité et la décence ont elles aussi trépassé. Qu’elle est loin la Marseillaise chantée d’une seule voix par tous nos députés à l’Assemblée ! Comme Daesh doit se réjouir de nous entendre et de nous voir nous déchirer autour de nos symboles, autour de déclarations toutes plus lamentables les unes que les autres, autour de sordides récupérations politiciennes qui n’ont finalement pour seule vocation que celle de nous diviser, nous désunir et nous monter les uns contre les autres.

La famille Le Pen dénonce l’inaction du Gouvernement qui est pourtant sur le pont depuis des mois. Elle dénonce le fait que rien ne soit fait pour lutter contre le terrorisme, sous-entendu pour lutter contre l’immigration, et l’islam dans son ensemble qui produit bien malgré lui des islamistes radicaux dégénérés qui n’ont rien de musulmans et dont le cerveau a été lessivé par une idéologie rance et moyenâgeuse. La famille Le Pen se garde bien de dire que parmi tous ces fous d’un Dieu dont eux seuls se revendiquent, la plupart sont français, normands, bretons, de Vesoul ou d’ailleurs. Marion Maréchal Le Pen a même eu l’outrecuidance ce matin sur iTélé d’affirmer à qui voulait l’entendre que si le FN avait été au pouvoir, il aurait été capable d’éviter nombre de ces tueries… Murmurant néanmoins timidement que le risque zéro n’existe pas.

Nicolas Sarkozy s’est vanté hier d’interrompre ses vacances pour sauter sur le premier micro venu et tacler le Gouvernement en lui reprochant de ne pas avoir mis en œuvre une seule des mesures proposées par « Les Républicains », qui n’ont plus désormais de « républicain » que le nom. Cet amnésique du pouvoir qui a réduit à peau de chagrin nos forces militaires et policières, que le Gouvernement n’a de cesse de rétablir en recréant des postes, en mettant en place la réserve citoyenne, et en tentant d’effacer des mémoires et du terrain le saccage minutieux opéré entre 2007 et 2012 par l’ancienne majorité. Nicolas Sarkozy, celui-là même qui réclamait en novembre dernier l’assignation à résidence avec bracelet électronique de tous les « fichés S »… Pas de bol, Adel Kermiche, le terroriste de Saint-Etienne-du-Rouvray était précisément fiché S, assigné à résidence avec un bracelet électronique.

Alors non, le risque zéro n’existe pas. Et oui, je préfère un Gouvernement qui l’affirme clairement plutôt que des donneurs de leçons addicts aux plateaux télé qui n’ont que les élections présidentielles de 2017 dans leur viseur.

Non, le risque zéro n’existe pas. Le terrorisme peu frapper n’importe où, n’importe qui, n’importe quand et ce, quel que soit le terroriste : qu’il s’agisse d’un « loup solitaire », d’une association minutieusement organisée, de Français d’origine étrangère ou non, de djihadistes de retour de Syrie ou pas.

Quel que soit le nombre de victimes, quelle que soit la cible, quel que soit le symbole, nous ne sommes pas visés à l’aveugle. Nous sommes visés pour ce que nous sommes : un pays libre, multiculturel, autrement dit « infidèle » et « dépravé » pour cette nébuleuse qu’on appelle l’EI. Nous ne sommes pas non plus visés parce que la France aurait rejoint la coalition qui lutte contre l’EI sur place en Syrie ou en Irak – n’en déplaise à une certaine gauche très à gauche. Car la France n’a rejoint la coalition qu’après avoir été attaquée sur son sol.

Ce que veut Daesh, c’est nous monter les uns contre les autres.

Ce que veut Daesh, c’est l’amalgame. C’est que nous, pauvres ignares, nous mettions dans le même sac les musulmans paisibles et pacifiques, autrement dit la grande majorité d’entre eux, et ceux dont le cerveau a été liquéfié par l’idéologie violente et radicale de l’EI.

Ce que veut Daesh, c’est anéantir la coexistence pacifique entre toutes les religions qui participent de l’identité de la France.

Ce que veut Daesh, c’est que nous sombrions du côté obscur de la division, que nous renvoyions à la face du monde l’image d’un pays en guerre contre une religion.

Ce que veut Daesh, une certaine droite est en train de lui servir sur un plateau d’argent.

Oui il y a des failles et des défaillances. Mais non, jamais nous ne pourrons placer un policier ou un militaire devant chaque lieu de culte, devant chaque salle de spectacle, devant chaque école. Alors, on fait quoi ? On ne sort plus de chez nous ? On renonce à ce qui fait la France, la liberté ?

Oui on peut et on doit réfléchir ensemble, dans une même direction, vers un même objectif mais on ne peut pas laisser une certaine droite dire ou faire n’importe quoi en affirmant haut et fort qu’elle aurait mieux fait si elle avait été pouvoir, que nous aurions été davantage en sécurité si elle avait remporté les élections présidentielles de 2012.

Laisser cette droite-là se pavaner dans la surenchère électoraliste et profiter d’un contexte tragique, c’est ouvrir un boulevard à la division entre nous, nos voisins, nos amis, nos collègues, nos proches… nos concitoyens.

Nous ne pouvons nous résoudre à une telle fatalité. Nous sommes libres et nous le resterons. La France doit rester ce qu’elle est: un pays libre dans lequel toutes les religions, l’athéisme et agnosticisme peuvent coexister.

Comme le dit si bien Jegoun dans son dernier billet, fuck Daesh.

Et comme le dit si bien François, "vous n'aurez pas ma haine. Ni ma colère. Ni ma peur."