Saperlipopette, on a passé un été de ouf avec cette nouvelle saga, on s'est pas foutu de nous !

Après Les Yeux d'Hélène, la Rivière Espérance, le Château des Oliviers...

Now, ladies and gentlemen, Le Burkini!

Pour être honnête, je n'ai pas la moindre idée du nombre de femmes qui portent le burkini, l'assument et s'affichent ainsi accoutrées sur les plages de France deux mois par an. 30 ? 250 ? 10 000 ?

Admettons, allez, soyons fous... Partons sur 30 000, juste pour faire genre. (Bah oui hein... Je ne vais pas rédiger tout un billet uniquement sur une poignée de femmes.)

J'avoue qu'en pleine torpeur estivale et ramollissement du cerveau, je ne me suis forgée mon opinion personnelle qu'en copiant-collant celles de Caroline Fourest et de Sophia Aram. Bah quoi? Pourquoi se torturer la cervelle quand quelqu'un le fait pour toi et bien mieux?

Morceaux choisis:

Autrement dit, sanctionner à tout va n'a aucun sens, mais laisser faire dans l'indifférence générale, c'est tolérer qu'une religion bride les femmes, et les entrave dans leurs libertés fondamentales. Une fois que tu as dit ça, tu n'as rien dit en fait.

Et c'est bien tout l'enjeu de ce débat stérile qui fait de la France la risée des tabloïds étrangers. Se fait-on à ce point chier en France pour qu'on soit obligés d'être mono-thématiques matin, midi et soir en direct live et en dolby surround ?

Oui ce vêtement me dérange.

Oui celles que je n'ai aucun scrupule à appeler des "corbeaux" parce qu'elles sont voilées de la tête aux pieds, des orteils aux ongles des mains, me dérangent.

Elles me dérangent parce que je les plains, parce qu'elles me renvoient une image de femmes contraintes, emprisonnées dans une pratique religieuse extrême, écrite par des hommes, pour les hommes et encadrée par eux.

Elles me dérangent parce que je suis féministe et que j'aimerais que toutes les femmes puissent disposer de leur corps comme elle l'entendent, sans dogme ni police des mœurs. 

Mais en bonne féministe qui se respecte, il semblerait que je sois sensée endosser mon justaucorps de justicière afin de condamner publiquement cet accoutrement d'un autre temps. Il semblerait que la charte de la parfaite féministe m'oblige à brandir l'étendard de la liberté contre l'obscurantisme.

Et bien non. Me voilà le cul entre deux chaises. Et une fois que tu as dit ça, tu n'as rien dit en fait.

Je suis triste et fatiguée de ces débats qui déroulent des boulevards aux responsables politiques les plus extrêmes dont la pensée rance gangrène chaque jour davantage l'opinion publique.

Je suis fatiguée que nos responsables politiques jouent au qui mieux mieux de la petite phrase à l'emporte-pièce autour d'un épiphénomène qui renvoie à une idéologie bien moins épiphénoménale. 

Combattons la cause plutôt que la conséquence. 

Et ce n'est pas parce que nous sommes en pleine canicule qu'il faut brasser de l'air avec tout et n'importe quoi n'importe comment.

Et puis, puisque Christian Estrosi semble être entré en croisade contre le burkini indécent porté par une seule femme sur "sa" plage de Nice au milieu de milliers de gens dénudés en train de se faire dorer la pilule, j'invite solennellement tous les maires zélés et vent-debout contre l'indécence à condamner et verbaliser avec autant de zèle tous les mecs torse nu qui déambulent nonchalamment en ville. 

Oui oui. En ville. Vous m'avez bien lue.

Et si le burkini figure dans la prochaine édition des dictionnaires de langue française, et bien on aura tout gagné.

10 jours après l'attentat de Nice, la polémique va bon train.

De Christian Estrosi, maire 1er adjoint au Maire de Nice, ville la plus vidéo-surveillée de France, qui se vantait en janvier 2015 :

"Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés".

... à Sandra Bertin, responsable de cette même vidéo-surveillance dans cette même ville, qui affirme avoir subi des pressions du Ministère de l'Intérieur :

"J’ai été harcelée pendant une heure, on m’a ordonné de taper des positions spécifiques de la police nationale que je n’ai pas vues à l’écran".

On assiste à une surenchère pitoyable relevant davantage d'agitations de caniveau que d'un souci avéré de faire la lumière sur les failles et défaillances du 14 juillet.

Entre temps, on a appris pêle-mêle que Christian Estrosi n'avait participé à aucune réunion de préparation du 14 juillet dans sa ville, on a lancé un avis de recherche pour retrouver le maire de Nice, on a appris que le terroriste avait fait une bonne dizaine de repérages avec son 19 tonnes les jours précédents son attentat, et on a découvert une policière municipale, pas si neutre que ça qui semble avoir égaré en chemin cette sombre notion de "devoir de réserve".

Même François Molins, d'habitude si placide, a été obligé de rappeler à tout le monde que "c'est sous sa seule autorité et dans le cadre de l'enquête judiciaire que des policiers enquêteurs ont été dépêchés au CSU (Centre de Supervision Urbain) de Nice le 15 juillet".

Note à nos petits camarades de droite: depuis 2012, la justice est bien plus indépendante que sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Pas d'bol.

Du coup - acte 2 - puisque Sandra Berttin semble se mélanger quelque peu les pinceaux entre ses différents interlocuteurs et qu'il est clairement avéré que ce n'est pas à un membre du Cabinet du Ministre de l'Intérieur qu'elle a eu affaire, Bernard Cazeneuve porte plainte pour diffamation. C'est normal et c'est un minimum.

Ces accusations en vrac pilotées à distance par Christian Estrosi et dénuées de tout sens critique, et les polémiques qui vont avec, sont à vomir.

Acte 3, le Syndicat de Défense des Policiers Municipaux sort de sa réserve rappelle la responsabilité de la mairie en matière de sécurité:

"Bien évidemment, nous assistons aujourd'hui à une guerre de communication entre la Ville de Nice et le Ministère de l'Intérieur. Compte tenu de l'insécurité ambiante, du terrorisme, et de l'impopularité du Gouvernement, il est très facile de se placer derrière la communication de la Ville de Nice, pour accabler le Gouvernement, et faire oublier que le maire est aussi responsable de la sécurité sur sa commune". (source)

Même combat pour l'intersyndicale de la police municipale de Nice qui se désolidarise en bloc de l'initiative de Sandra Bertin qui, plutôt que de saisir la justice, a préféré se répandre dans le JDD:

"Les autres représentants de l’intersyndicale de la police municipale niçoise qui s’est formée au lendemain de l’attentat ont refusé de cautionner cette démarche qu’ils qualifient de "personnelle". Même s’ils se refusent de "dénigrer une fonctionnaire irréprochable". En revanche ils n’hésitent à stigmatiser ceux qui entretiennent des polémiques qu’ils qualifient de "nauséabondes". Quitte à égratigner leur propre hiérarchie, à savoir les élus municipaux niçois, ils l’affirment: "Policiers municipaux et nationaux ont réagi en professionnels" et même s’ils avaient été "deux ou trois fois plus nombreux" ça n’aurait sans doute "rien changé". Car pour eux il n’y a "qu’un seul responsable: le terroriste." (source)

Entre temps, Sandra Bertin a fermé ses comptes Twitter et Facebook sur lesquels on pouvait apprécier en long, en large, en travers et dans le désordre, son admiration pour Christian Estrosi, son aversion pour Najat Vallaud-Belkacem et sa passion pour la théorie du complot en matière de lutte contre le terrorisme.

Non, vraiment, Christian Estrosi et son fan club touchent le fond... Et même au-delà.

Le 15 juillet, Nice se réveille en deuil, et toute la France avec elle.

Les spéculations vont bon train sur celui qu'on n'a pas immédiatement nommé "terroriste". Pendant quelques heures, on oscille entre un fou furieux en plein désarroi en pleine désespérance personnelle et le fou de Dieu qui commet un massacre au nom d'EI.

Samedi 16 juillet, l'Etat islamique revendique l'attentat.

Entre ces deux dates, une grande partie de la droite est tombée en dessous du degré zéro de la politique.

D'Alain Juppé - pourtant réputé pondéré - qui déclare que cet acte terroriste aurait pu être évité si tout avait été mis en œuvre, à Georges Fenech qui dénonce l'impuissance de l'exécutif, en passant par Christian Estrosi qui déplore le manque de moyens policiers pour encadrer le feu d'artifice et qui - par la même occasion - semble oublier que son héros Nicolas Sarkozy a supprimé près de 13 000 postes de policiers entre 2007 et 2012, ils sont nombreux à s'être fait entendre de la pire des façons.

On ne peut pas évoquer ces embardées lyriques sans s'arrêter deux secondes sur Henri Guaino qui, regonflé à bloc par ce drame qui touche notre pays, appelle carrément à équiper les policiers de lances-roquettes pour pouvoir neutraliser les terroristes qui se mettent au volant d'un véhicule lancé à toute allure dans une foule paisible. Je n'ose imaginer l'ampleur décuplée du carnage si une roquette avait été lancée sur ce camion...

Nicolas Dupont-Aignan, président du fan-club officiel du bagne à la sauce XXIème siècle, a réclamé quant à lui l'expulsion systématique des étrangers condamnés, une fois leur peine effectuée... Cette idée lumineuse aurait éventuellement du sens si les terroristes qui sévissent sur notre territoire étaient tous étrangers... Sauf que, pas de bol, ils sont pour la plupart français. Mais passons. L'heure n'est pas à la cohérence et à l'union nationale, l'heure est aux petites phrases qui font mouche pour celles et ceux qui sont en campagne présidentielle et qui surfent sur la vague de l'horreur et du deuil pour se faire entendre.

Du côté du FN, on est fidèles aux poncifs habituels: fermeture des frontières et expulsion systématiques des binationaux fichés S. C'est sans compter ceux qui - comme le terroriste de Nice - ne sont ni binationaux ni fichés S.

Que d'aucuns, comme Georges Fenech, rejettent en bloc l'union nationale, admettons... Et encore. Mais qu'ils renoncent à la décence comme ils le font en se vautrant dans une surenchère de petites phrases assassines, c'est désolant, lamentable.

Il m'arrive parfois de regarder la Nouvelle Edition le midi.

J'aime bien l'équipe, j'aime bien l'émission.

Ce midi, entre autres sujets, il a été question du compte Facebook de Christian Estrosi.

Le député, comme nombre de ses confrères, a fait de Christiane Taubira son bouc émissaire préféré. Mariage pour tous, réforme pénale, Marseillaise... Bref, tout y passe. Il publie donc, comme il en a le droit, toutes sortes d'articles relayant, entre autres, les activités de la Garde des Sceaux.

Mais voilà.

Une page Facebook, c'est public. Chacun peut y aller de son commentaire. Alors les internautes moisis y vont de bon cœur.

Florilège:

Presque 40 000 gus suivent la page de Christian Estrosi sur Facebook. Son dernier post sur Christiane Taubira rassemble 460 commentaires. 

L'an dernier, sur ce blog, le mien, celui où tu te trouves présentement, plusieurs saloperies ont été échangées entre commentateurs sur l'un de mes billets. S'en est suivi un débat sur la responsabilité de la taulière (donc moi) à accepter des commentaires moisis. Il s'est avéré que j'étais la seule responsable des trucs publiés ici même si je ne suis pas l'auteure des commentaires sordides. Il a donc fallu que je fasse le ménage.

La seule différence, et non des moindres, entre Christian Estrosi et moi-même, c'est que je ne suis pas "suivie" par 40 000 personnes et que mes billets n'accueillent pas 460 commentaires. Une centaine tout au plus. Et des même personnes.

Christian Estrosi est un personnage public qui devrait virer son chargé de communication actuel et faire le ménage dans sa page Facebook.

Et au passage, il devrait aussi ramasser les étrons que ses "fans" sèment un peu partout, et s'en faire un masque pour entretenir son bronzage. Paraît que les déchets organiques sont très bons pour le teint.

Quant à Christiane Taubira, pour reprendre une expression célèbre, heureusement qu'elle a le cuir solide parce que ça commence à devenir très lourd.

Et bien entendu, elle a tout mon soutien.

Je suis athée, ce n'est pas une nouvelle. Athée mais tolérante. 

Hier soir, j'ai eu le plus long débat de ma courte vie sur Twitter avec un énergumène champion du monde de l'argumentaire pédant et creux.

140 caractères multipliés par je-sais-pas-combien de tweets, j'ai fini par lâcher l'affaire avec un bilan désespérant qui se résume à peur près ainsi:

Puisque le mariage gay est désormais légal, je pourrai bientôt me marier avec 2 ou 3 personnes, voire avec mon chat, qui est une chatte, et qui sera forcément consentante puisque tout le monde sait détecter quand et comment se manifeste le contentement d'un animal. Je serai donc coupable à la fois de lesbianisme et de zoophilie puisque mon chat est une chatte. Ah mais non! Pas coupable! Enfin plus coupable puisque le mariage gay ouvre la porte à toutes les fantaisies conjugales, alors que toutes les religions les condamnent.

Et tout a commencer à cause d'un tweet que j'ai lancé et qui disait: 

OK. J'avoue. Ce tweet n'était pas très finaud. Mais bon. 

Deux-trois copains comme Gilles ou Adrien ont bien essayé de s'immiscer dans ce débat à deux balles. Mais ils ont été découragés, et je les comprends!

Dans le même temps, je suis tombée sur ce tweet de Christian Estrosi:

Défendre nos traditions chrétiennes... Vaste programme.

Personnellement, je pense qu'on doit plutôt "faire avec" nos traditions chrétiennes, ou préserver ce qu'elles nous ont laissé comme patrimoine architectural. Mais les défendre? Franchement, non.

Les traditions chrétiennes, c'est quoi?

La liste est longue j'imagine. Mais comme je suis une athée inculte qui n'a pas lu la Bible dans son intégralité, je ne me risquerai pas à faire l'inventaire de toutes ces traditions chrétiennes, aux 3/4 obsolètes, et souvent réacs.

Une certaine droite a souvent éructé contre des prières de rues de certains musulmans.

Mais je suis surprise de voir que ces mêmes éructants s'exhibent un 15 août 2013 avec la Vierge Marie sur les épaules.

Je ne connais pas personnellement Christian Estrosi. Je ne sais pas s'il a fait sa première communion, s'il a été au catéchisme, s'il est resté vierge jusqu'au mariage, s'il se promène ainsi tous les 15 août.

Et pour cause: cela ne nous regarde pas. Cela ne me regarde pas. Sauf erreur de ma part, la religion est une affaire privée.

Il y a quelques jours, j'ai posté un billet qui parlait du voile islamique. Sans surprise, j'ai croulé sous les commentaires. Sans surprise parce que je savais qu'un tel billet susciterait des réactions. J'y affirmais que j'étais contre tous les signes extérieurs d'appartenance à une religion, quelle qu'elle soit.

Je persiste et je signe.

Maintenant, prenons le problème dans l'autre sens.

La mienne? La même. J'aurais écrit exactement le même billet.

Celle de Christian Estrosi? Idem sans aucun doute. Il aurait crié à l'islamisation de la vie politique française, il aurait vertement critiqué tel ou tel ministre juif qui s'affiche ainsi publiquement et qui bafoue les lois de notre pays laïc.

Ces traditions-là ne sont pas les miennes.

De quel droit peut-on imposer des prières de rues, des signes relgieux ou des processions à des gens athées dans un pays laïc?

Voilà la question que je me pose de plus en plus. Voilà la question que certains pratiquants ne se posent jamais.

Je me fous pas mal de savoir qui pratique quoi, ou qui croit en quoi. C'est privé et ça doit le rester.

Alors oui, la France est un pays de traditions chrétiennes. Chaque ville, chaque village, chaque paysage est là pour nous le rappeler.

Pas besoin que les politiques s'y mettent. Pas besoin non plus d'en faire un cheval de bataille. Entretenons le patrimoine architectural que ces traditions nous ont légué.

Et pendant qu'on y est, changeons les jours fériés qui célèbrent exclusivement des fêtes religieuses et dont de moins en moins de Français savent à quoi ils correspondent. 

Et alors, on pourra parler de laïcité. 

Mais comme tout le monde sait que ça ne se fera jamais, commençons par cesser de:

C'est possible ça non?

Je vais faire un parallèle malheureux entre la mise en examen de Nicolas Sarkozy et la démission de Jérôme Cahuzac.

Mais la comparaison ne s'arrête pas là.

Je n'ai pas souvenir ces dernières 48 heures que le PS soit monté au créneau pour hurler au loup ou pour dire que cette décision, cette ouverture d'enquête à l'encontre de Jérôme Cahuzac, était indigne, était une honte, était injuste... Et j'en passe.

Mais là tout de suite maintenant, l'UMP tremble.

L'UMP est hystérique, elle part dans tous les sens, elle dit n'importe quoi, elle accuse tout le monde et n'importe qui.

On se demande bien qui de la justice ou de l'UMP est la moins digne là tout de suite maintenant.

Donc, la justice n'est pas indépendante, tout ceci est un immonde acharnement, c'est une décision subite et surprenante (c'est pas comme si des soupçons pesaient sur Nicolas Sarkozy depuis plusieurs années hein).

Et Jean-François Copé en bon Président de Parti a bien expliqué aux militants que tout ceci n'était qu'une regrettable erreur.

      

Je me demande bien pourquoi Harlem Désir ne m'a envoyé le même type de lettre mardi soir.

Mais passons.

Henri Guaino s'offusque et déclare au bord de l'étranglement:

Mais pourquoi enfin?

Quand on a les dents qui rayent le parquet depuis plus de 10 ans, quand on est avide de pouvoir, on est parfois capable de faire des choses surprenantes.

Attention hein: je ne suis pas en train de condamner Nicolas Sarkozy. Je sais bien qu'il n'est que mis en examen et que comme tout mis en examen, ou comme Jérôme Cahuzac qui ne l'est pas encore, il bénéficie de la présomption d'innocence. Heureusement d'ailleurs.

Je dis juste que cette défense d'Henri Guaino est pitoyable et qu'il aurait fait un piètre avocat. 

Mais il n'est pas le seul à blâmer. A droite, on lit toutes sortes de déclarations lamentables.

La théorie du complot.

François Hollande qui tient les ficelles de tout ce fatras uniquement dans le but d'être réélu en 2017. C'te blague.

Ils sont très forts à l'UMP.

Et en même pas 24 heures, ils ont réussi à se mettre à dos le syndicat de la magistrature.

"Une justice indépendante et égale pour tous, enfin presque!

Cela faisait longtemps… Longtemps que certains politiciens ne s’étaient pas crus autorisés à commenter et dénigrer la décision de trois magistrats qui n’avait pas l’heur de leur plaire.

Mais quand ces juges d’instruction ont osé – ô crime de lèse-majesté – "mettre en examen" Nicolas Sarkozy, lui-même adepte fervent de la séparation des pouvoirs, ses plus ardents défenseurs se sont déchaînés…

C’est ainsi que François Fillon est "stupéfait" par une décision qui lui "apparaît aussi injuste qu’extravagante". Pour Thierry Mariani, fin connaisseur du monde judiciaire, "c’est un acte politique". Il est pour lui évident que "certains magistrats ont des comptes à régler avec l’ancien président de la République et ont des arrière-pensées politiques". Il est conforté dans cette analyse percutante par Christian Estrosi pour qui cette affaire a "des relents politiques évidents". Certains vont même jusqu’à évoquer un complot de François Hollande, auquel participerait la justice, pour assurer sa tranquillité en 2017… La palme revient cependant au récidiviste Henri Guaino pour qui la "façon dont le juge Gentil fait son travail" est "indigne" et pour qui ce magistrat aurait "déshonoré un homme et la Justice" et devrait "s’expliquer"…

Il faudrait visiblement que Nicolas Sarkozy bénéficie d’un Code de procédure pénale différent de celui applicable à ses concitoyens…

Le Syndicat de la magistrature n’est pas par principe hostile à une critique objective du fonctionnement de la justice, mais il dénonce avec force ces attaques démagogiques, qui ne visent qu’à affaiblir l’autorité judiciaire à des fins politiciennes, et ces pressions sur des magistrats qui, appliquant la loi, prennent des décisions qu’ils estiment utiles à la manifestation de la vérité. Comme les 16 autres personnes mises en examen dans l’affaire dite "Bettencourt", Nicolas Sarkozy bénéficie de la présomption d’innocence et de voies de recours, mais les propos de "ses amis politiques" n’ont pas leur place dans une démocratie.

Le Syndicat de la magistrature continuera à défendre l’indépendance d’une justice qui se doit d’être égale pour tous." (source)

Sinon, pour mémoire, on en était resté là:


 

        

 

En cette journée mondiale du bonheur, Tirelipinpon sur le Chihuahua, Jean-François Copé a pris son pied à la tribune de l'Assemblée Nationale.

Un peu mou du genou quand même.

Jean-François Copé a rêvé quelques minutes que sa motion de censure soit votée, que l'Assemblée Nationale soit dissoute et qu'il soitPremier Ministre.

Il a rêvé. 

Grand bien lui fasse.

Il a surtout saisi l'opportunité - grand bien lui fasse encore une fois - de faire oublier aux militants de l'UMP que cette motion de censure ne fait pas l'unanimité, y compris dans son propre camp. Car tandis que NKM accuse François Hollande de régner par la division, en matière de division à l'UMP, on sait de quoi on parle.

Sur les 195 membres du groupe UMP et apparentés, une cinquante a choisi de ne pas signer cette motion de censure, dont beaucoup de fillonistes. De Jérôme Chartier à François Baroin, en passant par Laurent Wauquiez ou encore Christian Estrosi. Sans parler de Jean-François Fillon, sensé être coprésident de l'UMP, mais qui a précisément choisi ce jour pour vadrouiller en Russie plutôt que de soutenir son pote Jean-François.

Mais qu'il se rassure Jean-François Copé, ses amis du FN la signeront sa motion.

L'honneur sera sauf. Ou presque.

Jean-François Copé se sera agité pour que le gouvernement agisse selon ses propres idéaux à lui, Jean-François Copé. 

Peine perdue d'avance.

L'espoir fait vivre. C'est la journée du bonheur on vous dit: tout est permis.

C'est con. L'intérêt d'une motion de censure, c'est quand même un peu de montrer sa force  en faisant signer un maximum de ses partisans.

La dernière fois qu'une motion de censure avait été déposée, c'était en avril 2008 et elle avait rassemblé les signatures de 226 députés, soit la totalité des élus socialistes, écologistes, radicaux et communistes.

Et ça n'avait pas servi à grand chose non-plus.

Autant dire qu'elle va faire pschitt la motion de Jean-François.

Comme disait Valérie Pécresse il y a peu:

Tu m'étonnes! 

Tandis que le PS se réunit actuellement à La Rochelle pour son Université d’Été, pendant ce temps-là à Nice, se tient une petite sauterie à la gloire de Nicolas Sarkozy, mais sans Nicolas Sarkozy.

Ces festivités sont organisées par l'Association des Amis de Nicolas Sarkozy.

A 150km de là, au Cap Nègre, ce dernier est en vacances mais n'a pas manqué d'inviter à déjeuner ses deux fidèles lieutenants que sont Jean-François Copé et Brice Hortefeux.

La surboum est placée sous le haut patronage de Brice Hortefeux et Christian Estrosi, respectivement Président et Secrétaire Général du fan club de l'Association, et se déroule dans les Arènes de Cimiez sur les hauteurs de Nice.

Presque tout le monde est de la fête, sauf François Fillon (c'est con, il y a quand même de fortes chances pour que ce soit lui qui succède à Jean-François Copé à la tête du parti mais bon), mais il est représenté par Valérie Pécresse, Eric Ciotti et Laurent Wauquiez (Ouf!), aux côtés desquels on retrouve Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Maire et Xavier Bertrand, entre autres.

Pour se faire pardonner, François Fillon a chargé Christian Estrosi de lire un message de sa part. 

Demandez l'programme!

Vendredi après-midi:

Samedi matin: séquence remember

10 minutes pour résumer 5 ans, on dirait qu'ils ont quand même pas mal galéré pour le Best Of.

Samedi après-midi:

Malgré toute cette bonne ambiance, on entend quand même ici ou là parler de stratégie de campagne dans la course à la tête du parti:

"Tout ce petit monde est bien conscient que le label Sarkozy vaut de l'or et qu'on ne peut pas être élu à la tête de l'UMP sans faire assaut de sarkozysme, tant le cœur des militants bat encore [pour lui]" 

Pourtant Christian Estrosi rappelle les troupes à l'ordre en déclarant qu'"il est totalement exclu de faire de ce rassemblement une tribune personnelle" en vue du congrès de l'UMP.

En même temps, quand on sait que 53% des sympathisants UMP veulent que Nicolas Sarkozy "revienne dans la vie politique et soit candidat de la droite" à la Présidentielle de 2017, on ne s'étonne guère que Christian Estrosi veille au grain dans la bonne tenue de cette sauterie afin d'en éviter toute récupération politicienne...

NKM pourra alors se laisser à la nostalgie de celui qui "laisse un très grand vide", Jean-François Copé pourra tirer la couverture à lui en mettant en avant le "lien très singulier" qui l'unit à Nicolas Sarkozy.

Par contre, François Fillon a bien fait de ne pas se pointer car il pourra ainsi échapper au lynchage de ses ex petit-e-s camarades puisqu'il s'est bien gardé de faire preuve de nostalgie maladive en déclarant que le "fillonisme" constituait une "approche plus sereine et pragmatique".

Enfin, selon les chiffres avancés par Christian Estrosi, l'Association compte aujourd'hui 6 000 membres mais il jure -croix de bois croix de fer si je mens je vais en enfer- qu'il ne s'agit absolument pas de préparer en loucedé le retour sur la scène politique de Nicolas Sarkozy.

Ceci dit, il ne manque jamais une occasion de rappeler que:

"C'est le leader moral et naturel (...) je suis convaincu qu'il aura un jour vocation à fédérer l'ensemble des forces de la droite républicaine et du centre"