Bon j'avais dit que je ne savais pas si ce serait une série.

Mais comme j'ai un peu de temps et que l'actu est chargée, certains dessins valent parfois mieux que des mots.

Algérie, Ukraine, Valls, Hollande,Servier, Désir, la décentralisation... Tout y est.

Ou presque.

Enjoy.

On est à presque un mois des élections européennes. Il y a fort à parier que l'abstention va encore faire parler d'elle. Après le taux record de gens qui ne se sont pas déplacés aux Municipales, j'imagine que le taux d'abstention aux Européennes va être encore plus important.

Sarkofrance pose le décor. Pas très optimiste le camarade:

"La prochaine claque est pour bientôt. Tous les sondages nous le disent. Aucun sondagier n'explique sa méthode de redressement des données d'enquête. Mais les constats sont clairs, assénés, définitifs: Marine Le Pen en France va cartonner aux prochaines élections européennes de mai. En 2009, le FN avait pâti d'une UMP sarkozysée à la sauce identitaire et sécuritaire. A peine 6%, sur fond d'une abstention qui dépassait les 60%. Les récentes études ne montrent que des 'progrès'."

Il y a quelques jours, je faisais des bonds sur moi-même et je bashais Harlem Désir. Je ne regrette rien de ce que j'ai écrit. Sauf une phrase:

"Je ne voterai pas pour Harlem Désir.

Mon vote ira à Nouvelle Donne, au FdG ou à EELV. 

Et je ne ferai pas non plus campagne pour Harlem Désir."

Je crois que je vais voter socialiste malgré tout. Par cohérence et parce que mon naturel optimiste me laisse croire que Martin Schulz est le seul capable de proposer autre chose. En revanche, je me pose encore une question: Harlem Désir, nouveau Secrétaire d'Etat aux Affaires Européennes peut-il maintenir sa candidature à un poste d'eurodéputé? Déjà qu'il fait partie des plus mauvais élèves du Parlement Européen, m'est avis que ça ne s'arrangerait pas s'il cumulait les 2 fonctions.  Si tel n'est pas le cas, qui pour le remplacer?

Sur ce sujet, l'article du Parisien est édifiant:

Franchement, c'est un peu la honte hein. Quand je vois ça, je me dis qu'il y a vraiment urgence avec le non-cumul des mandats, quels qu'ils soient. Et je mets dans la balance tous les mandats: locaux, nationaux, européens, et même la présidence d'un parti.

Je ne vois comment on peut gérer de front deux mandats dont un à Strasbourg.

Globalement, la France se classe au 21ème rang alors que l'Allemagne dont nos politiques ne cessent de vanter le "modèle" est 8ème...

En plus, quand ils sont présents, nos eurodéputés français semblent être encombrés d'un poil dans la main:

"Être présent ne signifie pas forcément être productif : quand chaque eurodéputé allemand a écrit en moyenne trois rapports entre 2009 et 2013, les Français, eux, en ont fourni tout juste deux. 'Les Français ne rédigent aucun rapport et se concentrent sur les discours en plénière... comme les Italiens et les Britanniques', relève ainsi la Fondation Robert-Schuman. Beaux parleurs donc, mais pas bosseurs. C'est notamment le cas des Le Pen père et fille, de Brice Hortefeux, de Rachida Dati ou encore de Jean-Luc Mélenchon qui n'ont fourni... aucun rapport en cinq ans."

Sans parler de tous-tes celles et ceux qui quittent le navire en cours de mandat. Ainsi le Parisien révèle que:

"Leur taux de démission [aux Français] est ainsi presque cinq fois supérieur à celui des députés allemands. Du coup, ce sont les Allemands qui tiennent les manettes : 55 postes de présidents, vice-présidents de commission, de coordinateurs, etc. contre 41 pour les Français."

Dans ces conditions, on imagine mal comment les prochaines échéances européennes pourraient afficher un taux de participation supérieur à celui qu'il a l'habitude d'être...

Donc j'irai voter, parce que je ne me suis jamais abstenue. Je le ferai sans grande conviction. Je choisirai le candidat qui fera le plus consensus à mes yeux. J'accomplirai mon devoir de citoyenne européenne mais je vais avoir du mal à convaincre les plus frileux tant les arguments me manquent.

Je nourris évidemment l'espoir que Marine Le Pen se casse les dents (c'est une image hein...) tant ses arguments sont contradictoires, incohérents et moisis. 

Bref, j'irai voter le 25, parce qu'il le faut.

J'apprends aujourd'hui qu'une nouvelle liste se lance dans la course aux Européennes: les Féministes pour une Europe solidaire. Histoire de couper court aux clichés, cette liste n'est pas une liste féminine hein. Non parce que j'en connais qui ont vite fait de faire des amalgames pourris. Cette liste se présente ainsi:

J'ai beau être féministe et trouver l'intention louable, je reste perplexe. Mais bon, on a encore 5 semaines pour se décider...

J'ai bien conscience que le titre de ce billet est tout à fait imprononçable, mais on s'en fout puisqu'il est fait pour être lu.

Je ne sais pas si ce sera le début d'une série. Certains blogueurs comme Sarkofrance ou PGildan arrivent à garder le rythme en publiant chaque semaine un billet sur le même thème. Sauf que PGildan, ça commence à être du grand n'importe quoi là. Ça fait des semaines qu'il a pas publié de Gildan la nuit ou de Dimanche 20h.

Moi, je ne m'y engagerai pas hein.

Mais comme cette semaine, j'ai vu passer plusieurs dessins et caricatures qui m'ont fait rire, j'ai juste envie de les poser là pour pas les perdre.

Partageons nos dessins tiens!

Et faites de même si vous en avez envie, ça pourrait faire une chaîne de blogs. C'est trop choupinou, non? histoire qu'on rigole chez vous aussi.

Car comme je disais hier, mieux vaut en rire qu'en pleurer. 

Comme beaucoup de camarades socialistes, j'ai un peu perdu ma boussole depuis 2 jours.

Je persiste et je signe en disant qu'Harlem Désir m'a considérablement déçue à la tête du PS. Bembelly en fait une boutade. Il a raison, mieux vaut en rire qu'en pleurer.

Que les choses soient bien claires: je ne dis pas qu'Harlem Désir est responsable de la débâcle des Municipales, ce serait trop facile, et en plus ce serait faux.

En revanche, j'assume de dire qu'il n'a pas beaucoup contribué aux quelques victoires enregistrées ici ou là.

Pendant toute cette campagne des Municipales et même avant, enfin bref, depuis l'arrivée de François Hollande au pouvoir, tout ce que nous recevons du PS, nous militants 2.0, ce sont (outre quelques infographies du Gouvernement dans les premiers mois du mandat hollandais) des argumentaires et des contre-argumentaires sur le FN.

Ras-le-bol.

Le dernier coup d'éclat de Marine Le Pen qui refuse de débattre face à Martin Schulz sur France 2 et France 2 qui cède aux doléances de Marine Le Pen a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Ceci dit, j'ai beau avoir une grande sympathie pour Martin Schulz, je ne comprends pas très bien pourquoi lui opposer Marine Le Pen et non pas un homologue. Et inversement.

Et donc, quelle fut la réaction de l'équipe web du PS?

Nous envoyer un contre argumentaire sur le FN déjà écumé pendant les Municipales.

Sans parler des "visuels" Facebook et Twitter qui, soit dit en passant, ne sont pas aux bonnes dimensions.

Bref.

Je suis désemparée. Désemparée et partagée aussi quant aux réactions qui circulent autour de la nomination d'Harlem Désir aux Affaires Européennes.

D'un côté, on ne peut pas nier qu'il connaît son sujet. De l'autre, on n'est pas sans savoir qu'il fait partie des eurodéputés les plus absents et les moins actifs du Parlement européen. M'est avis qu'on ne peut pas être Premier Secrétaire du PS et eurodéputé à la fois. Quitte à être contre le cumul des mandats, autant inclure celui de responsable de parti.

Je comprends aussi les militants qui considèrent qu'Harlem Désir n'a pas fait le job en tant que Premier Secrétaire et qui s'étonnent d'une telle promotion à la tête d'un Secrétariat d'Etat. En plus, François Hollande n'avait-il pas dit qu'il ne serait le président d'aucun parti?

Du coup, il paraît que c'est Jean-Christophe Cambadélis qui assure l'interim.

Pourquoi pas? Je n'ai rien contre Jean-Christophe même si en termes de couacs, j'ai un peu peur qu'il se pose là.

Du coup (bis), j'espère que le PS va respecter les statuts du parti et faire ce qu'il faut pour remplacer Harlem Désir correctement, à savoir:

Et tant qu'on y est, j'espère qu'on aura un congrès anticipé pour que les militants puissent vraiment choisir leur prochain Premier Secrétaire. L'espoir fait vivre comme on dit. 

Autre question. Harlem Désir, Secrétaire d'Etat aux Affaires Européennes va-t-il maintenir sa candidature aux élections européennes?

Car tant qu'à remanier le gouvernement et remanier le PS, autant remanier les têtes de liste non?

Je pose la question. 

Donc les rumeurs vont bon train. On parle de Julien Dray comme potentiel successeur (après un vote des militants, cela va sans dire) à Harlem Désir. Je n'ai rien contre Julien Dray à condition que, si c'est lui, il ne lui vienne pas à l'esprit d'inviter DSK pour des sauteries à Solférino hein. Faudrait voir à pas trop déconner non plus.

Et rendez-moi ma boussole bordel!

Harlem Désir le bien nommé a réaffirmé qu'il ne démissionnerait pas de son poste de Premier Secrétaire du Parti Socialiste.

La gauche s'est pris une raclée aux Municipales, Jean-Marc Ayrualt a sauté, une quinzaine de ministres ont suivi, mais Harlem Désir est vissé sur son siège comme une bernique. La catapulte du PS semble enrayée.

Je suis socialiste. Militante et adhérente. Le combo. 

Mais je n'ai pas voté pour la motion soutenue par Harlem Désir pour les Européennes.

J'ai voté pour celle soutenue par Emmanuel Maurel, Jérôme Guedj, Gérard Filoche et Marie-Lise Lienemann.

Mais comme je suis une grande démocrate et que le Parti Socialiste a un fonctionnement tout à fait démocratique (mouarf), je respecte le résultat du vote des motions.

Mais, droit dans ses bottes, Harlem Désir a déclaré:

"Nous n'avons pas, aujourd'hui, à organiser un congrès socialiste et à nous donner en spectacle mais au contraire à être rassemblés. Il faut au contraire que les socialistes serrent les rangs, qu'ils débattent."

Que n'eut-il eu la même idée et la même fougue pendant les municipales!

Sur ce point, je rejoins complètement  Frédéric Cuvillier:

Ici à Yerres, face à Nicolas Dupont-Aignan, nous n'avons reçu aucun soutien, rien, que dalle. Cela n'aurait sans doute rien changé au score, peu importe, ce n'est pas la question.

Pendant cette campagne, Harlem Désir était trop occupé à taper sur le FN, encore et toujours. Confectionner des pin's, mettre en place des infographies et des contre-argumentaires à destination des militants pour contrer la peste brune.

Comme si les militants socialistes étaient trop cons pour trouver par eux-mêmes les arguments pour contrer le FN.

On notera d'ailleurs que ça a été un succès tout à fait remarquable cette campagne anti-FN, au vu des résultats sans précédent des municipales.

Laisse-moi rire Harlem. 

Harlem Désir a fait beaucoup pour la lutte contre le racisme... En 1984. Mais le Parti Socialiste n'est pas, n'est plus, la succursale d'SOS Racisme. Harlem Désir est resté bloqué dans une faille spatio-temporelle qui date de 1984.

Il est temps de se secouer.

Partout, dans presque toutes les sections PS de France, les militants en ont plein le dos de ce Premier Secrétaire qui ne les fédère plus, si tant est qu'il les ait fédérés à un moment.

Je ne dis pas qu'Harlem Désir est incompétent sur le plan européen, mais je pense qu'il serait plus compétent à un poste de Secrétaire d'Etat aux Affaires Européennes qu'à celui de Premier Secrétaire du Parti.

Je ne voterai pas pour Harlem Désir.

Mon vote ira à Nouvelle Donne, au FdG ou à EELV. 

Et je ne ferai pas non plus campagne pour Harlem Désir.

Et j'attends avec impatience que la bernique se décroche.

Et je ne suis pas la seule. A lire aussi:

Chez Jégoun:  Libérez le Désir!

Chez GrandLudo: Harlem Désir, le compte à rebours a commencé ?

Tout le monde est tombé de sa chaise, mais tout le monde s'y attendait.

Manuel Valls Premier Ministre, ce n'est finalement une surprise pour personne. On en parle depuis des semaines, voire des mois, entre copains de gauche, de droite, voisins et collègues de boulot.

Genre :" Pourvu que ce soit pas Valls".

Ça veut bien dire que tout le monde s'y attendait.

Moi la première.

Ma première réaction (militante il faut bien le dire) a été:

"Noooooon pas Valls! Franchement, si François Hollande voulait rassurer l'électorat de gauche, c'est raté".

Oui mais voilà.

La France, les Français, ce ne sont pas l'électorat de gauche. La raclée des Municipales parle d'elle-même me semble-t-il.

François Hollande avait dit qu'il ne serait pas le Président d'un parti.

Sauf que. On apprend par Le Point que 77% des sympathisants du Parti Socialiste approuvent ce choix. Ma 1ère réaction a donc été celle de 23% des sympathisants du PS si je compte bien.

Manuel Valls est hyper populaire. "Hyper" n'étant pas de trop quand on voit les cotes de popularité respective des autres (anciens?) ministres et du Président.

Par ailleurs, et jusqu'à preuve du contraire, Manuel Valls n'est que Premier Ministre, il y a donc peu de chances pour que le programme qu'il défendait quand il était candidat aux Primaires socialistes devienne celui de François Hollande qui, jusqu'à preuve du contraire, est toujours Président de la République.

François Hollande avait dit qu'il n'était pas élu pour être populaire. Certes.

Mais il y a fort à parier que, comme par miracle, sa cote remonte avec Manuel Valls Premier Ministre. Pas de bol, car j'en arrive à la conclusion que cette nomination arrive trop tard et je me retrouve en pleine contradiction avec ma première réaction. Ce dont tout le monde se fout, il faut bien l'avouer.

Mes camarades Cyril et Abadinte se risquent au billet classique du remaniement en proposant une liste de 16 ministres. Allez les lire, c'est instructif.

Et contre toute attente (encore une fois), je suis assez d'accord avec eux.

Comme quoi.

Manuel Valls à Matignon serait-il annonciateur d'un souffle nouveau et d'un nouvel élan pour aller au combat?

Affaire à suivre comme dirait Eric.

Toujours est-il que si on a seulement 16 ministres demain, il y a des chances pour que ça limite sérieusement les couacs et autres sorties malheureuses qui furent un peu les marques de fabrique du Gouvernement Ayrault.

Avec 16 ministres seulement, on est aussi en droit de se dire que ça ira un peu plus vite.

Mais revenons au titre tout à fait formidable de ce billet. Bah quoi? On n'est pas à un jeu de mots près si?

Pour bien danser la valse, plusieurs règles sont à respecter.

Je remets ma panoplie de militante et j'en arrive à me demander ce que vont bien pouvoir se raconter Manuel Valls et Harlem Désir ce soir. Vont-ils danser la valse ensemble? Vont-ils parler des Européennes qui se profilent et pendant lesquelles nous sommes censés, nous militants PS d'Île-de-France, défendre la candidature d'Harlem Désir?

Hum...

Vivement le rock acrobatique.

Ras le bol!

Il n'y a pas besoin de référendum!

C'est quoi le problème? Ils ont des trucs à cacher ou bien?

Pourquoi aller cocher 4 ou 5 cases sur un bulletin pour "moraliser la vie politique"?

Laurent résume très bien cette proposition complètement débile. Va le lire, c'est drôle.

C'est drôle mais révélateur d'une situation ubuesque qui me dépasse.

Et qui dépasse aussi Harlem Désir apparemment.  

J'ai de la sympathie pour notre Premier Secrétaire.

Je ne saurais pas vraiment dire pourquoi mais c'est ainsi.

Sauf que depuis quelques temps, il a perdu son chemin on dirait. Il multiplie des déclarations que je trouve toutes plus saugrenues les unes que les autres.

Sa dernière grande idée: un référendum pour moraliser la vie politique.

En gros:

Toi, électeur lambda, es-tu pour ou contre une République Exemplaire dont la vitrine serait des élus irréprochables, avec un patrimoine limpide, des déclarations de revenus aussi claires que de l'eau de roche, un comportement politique digne, et une niaque inébranlable pour lutter contre les crapules qui fraude le fisc du matin au soir et du soir au matin?

Non parce que c'est un peu l'intention affichée par Harlem Désir et une flopée de députés socialistes:

"Si le président de la République veut saisir les Français nous sommes totalement mobilisés pour faire adopter cette réforme", ajouté le premier secrétaire. "Je crois que les Français, s'ils sont appelés dans un référendum à s'exprimer sur ces sujets, diront qu'ils veulent une république exemplaire", a-t-il déclaré un peu plus tard à des journalistes". (source)

Lis bien le passage en gras. Attends, je te le remets ci-dessous:

Je crois que les Français diront qu'ils veulent une république irréprochable.

Il "croit". Il est pas sûr. Il croit peut-être que certains d'entre nous souhaitent plutôt:

Donc, pour prouver au Président que nous voulons une république exemplaire, il veut un référendum.

 

Je vais leur suggérer autre chose à Harlem Désir et aux députés. 

• Les paradis fiscaux ne sont pas un problème.
• Les paradis fiscaux ne sont pas une menace.
• Il faut continuer à réfléchir. 

Elle a un truc à cacher ou quoi la dame?

 

Plutôt que de faire des déclarations vides de sens et vides de fond, elle pourrait, la dame, nous expliquer clairement en quoi les paradis fiscaux ne sont pas une menace pour la stabilité financière mondiale quand ils permettent aux mégariches de dissimuler une partie de leurs revenus pour échaper au fisc?

 

Ils peuvent nous expliquer au FMI ou alors sommes-nous trop cons pour comprendre?

 

Harlem, si tu lis ce billet:

Merci camarade.