Vendredi soir, les camarades de Montgeron, qui ont l'immense privilège d'avoir hérité d'un Nicolas Dupont-Aignan bis à la tête de leur mairie, avaient invité plusieurs copains des sections voisines (Brunoy, Yerres, Vigneux...etc.) à assister à une conférence de Philippe Watrelot sur la crise, ses diagnostics, ses enjeux et ses solutions.

C'était vachement intéressant.

Tu connais ma passion pour les chiffres et l'économie hein. Donc autant te dire que, si moi j'ai compris tout ce qu'il racontait, tout le monde a compris aussi.

Bref.

Il avait apporté avec lui le dernier numéro d'Alternatives Economiques, dont la Une m'a tout à fait interpellée. Une fois n'est pas coutume, je me suis plongée dans la lecture de chiffres, graphiques et autres données statistiques.

Comme quoi... Quand on veut, on peut.

La grande question soulevée par Alternative Eco était la suivante:

Qui sont les vrais fraudeurs?

Je te vois venir ami réac et je sais que tu as la réponse à cette question:

Et bien non! Perdu. Tous ces gens-là sont des petits joueurs à côté des vrais fraudeurs: ceux qui en ont fait leur fond de commerce, leur raison de vivre; ceux pour qui frauder est devenu un mode de vie.

Et là, figure-toi que ce connard d'assisté que tu conchies au Café du Commerce le dimanche matin n'y est pour rien.

Car comme le rappelle Alternatives Eco, ce sont les entreprises qui sont les vraies championnes de la fraude sociale. L'arnaque en bande organisée aux cotisations sociales pèse 6 fois plus lourd que celle aux prestations sociales. T'as vu?

Le dernier rapport de la Cour des Comptes, qui n'est pas réputée pour être une affreuse organisation socialo-compatible, estime le manque à gagner pour la Sécu à 21 milliards d'euros pour 2012, et jusqu'à 25 milliards si on l'étend à l'assurance chômage et aux prestations complémentaires.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, le fraudeur professionnel ne pousse pas sous le sabot d'un cheval à tous les coins de rue. Il n'est pas non plus dans un processus de prolifération incontrôlée. Il n'y a pas plus de fraudeurs qu'avant. Simplement, le système de détection de la fraude est plus efficace que jadis: en 2013, les 2/3 des entreprises contrôlées ont fait l'objet d'une régularisation à hauteur de 1,36 milliards d'euros. T'as vu?

Concernant les cancéreux de l'assistanat comme les décrivait il n'y a pas si longtemps notre cher Laurent Wauquiez, ils sont bien moins nombreux que les gus qui mettent en place des systèmes bien huilés de fraude fiscale ou aux cotisation sociales. Et plus hallucinant encore, le non-recours aux droits sociaux est supérieure à la fraude. C'est fou hein?

En 2011, le taux de non-recours au RSA avoisinait 68% et en 2010, cela représentait un manque à distribuer de 5,2 milliards d'euros. Idem pour la CMU ou l'ACS qui suit la même tendance.

Alors je te vois venir ami réac. Tu vas te dire que si les pauvres sont pas foutus de faire en sorte de bénéficier des aides auxquelles ils ont droit, c'est tant pis pour eux et c'est tout bénéf pour les finances publiques. Et bien c'est faux! Encore perdu!

Car en réalité, ce non-recours pèse très lourd à long terme sur les dépenses de l'Etat car la dépense n'est en fait que reportée et elle s'en trouve accrue:

"Lorsqu'une personne arrive aux urgences sans s'être fait soigner pendant des années, elle coûte beaucoup plus cher à la Sécurité Sociale. Le Secrétariat Général pour la Modernisation de l'Action Publique (SGMAP) avait ainsi calculé, dans une étude sur le gisement d'économies "moins de maladies", que le recours à la CMU-C permettait de générer pour l'Etat une économie de 1000 € par foyer concerné, et 300 € par foyer pour l'ACS."

C'est fou hein?

Et le champion de France toute catégorie de la fraude aux cotisations sociales est l'employeur qui se livre au travail dissimulé. A lui seul, il représente entre 18,5 et 22,9 milliards de manque à gagner par an.

Enfin, et là on aborde la catégorie des super poids-lourds: la fraude au fisc, une affaire de puissants, comme le souligne Alternatives Eco qui rappelle que la fraude et l'évasion fiscale représentent 20 % des recettes budgétaires. Et 2/3 des responsables de cette fraude massive sont les entreprises, loin de devant les riches particuliers.

Mais les préjugés ont le cuir solide. Et il est bien plus facile d'aller taper sur son voisin de palier que sur son boss ou sur le PDG de sa boîte, c'est sûr.

C'est plus facile de s'attaquer à celui qui est au fond du trou qu'à celui qui a creusé le trou.

C'est plus facile d'aller faire chier la quasi-totalité des chômeurs qui passent 200% de leur temps à chercher du boulot, sous prétexte qu'une infime minorité d'entre eux seraient d'affreux fraudeurs. Car comme le résume très bien Alternatives Eco:

Mais comme les chiffres, ça va bien 5 minutes, rien de tel que de jolis graphiques pour enfoncer le clou.

François H., Manuel V., Emmanuel M., Michel S. et Pierre M., si vous me lisez: au boulot bordel!

Je fiche plus rien ici, c'est n'importe quoi.

Mais je blogue ailleurs, l'honneur est sauf.

Et puis surtout, je m'éclate comme une ouf avec mes deux copains Pôle Emploi (qui vient de me faire passer 2 heures et 23 minutes au téléphone) et les Impôts.

Comme je suis encore trop énervée contre Pôle Emploi, je vais attendre que la colère retombe et je vais te parler du Centre des Impôts de Yerres avec qui j'ai eu l'immense plaisir d'échanger plusieurs coups de fil et mails qui m'ont bien fait rire. 

Comme tout le monde, j'ai reçu mon avis de de taxe d'habitation. Pas d'impôts fonciers pour moi, je suis locataire.

Comme je m'y attendais, elle a fortement augmenté : + 65 % par rapport à 2013.

Je m'y attendais car :

Donc loin de moi l'idée de contester cette augmentation. C'est la vie.

Mais sur l'avis d'imposition, une petite phrase a attiré mon attention:

Vous ne remplissez plus en 2014 les conditions d'allègement pour bénéficier du même allègement de taxe d'habitation qu'en 2013: voir la notice en ligne de cet avis.

Qu'à cela ne tienne, je me mets immédiatement en quête de la notice en question. Mais point de notice à l'horizon et encore moins de notice en ligne ou jointe.

Ni une ni deux, je téléphone au service national des impôts qui me dit qu'il faut que je voie avec mon centre d'impôts local.

Ni trois ni quatre, je contacte donc le Service des Impôts des Particuliers de Yerres en leur demandant où donc est partie se cacher cette satanée notice. Et bien je viens de recevoir la réponse:

Bonjour Madame / Monsieur Après de vaines recherches, je ne peux que vous conseiller de chercher les informations dans la "brochure des impôts locaux", seul document disponible. Et sinon un quelconque site internet doit pouvoir vous expliquer ça. Nous aussi, bien sûr, mais pas de la façon dont vous le vouliez. Désolée.
Salutations

Ma première réaction a été d'éclater de rire... Et la seconde, je me suis dit que franchement, l'administration française, je commençais à en avoir ma claque.

Mais trêve de suspense, tu trépignes d'impatience pour savoir si j'ai finalement trouvé cette notice...

Et bien non, toujours pas, j'ai trouvé ladite brochure de 310 pages mais je laisse tomber.

Je paierai sans comprendre. Comme souvent. C'est la vie.

Mais la bonne nouvelle, c'est qu'on est en plein choc de simplification.

Ah oui mais non pardon, les impôts ne sont pas concernés par le choc de simplification.

Ce matin, j'ai découvert médusée que des syndicalistes de la FDSEA avaient brûlé le centre des impôts de Morlaix et la Mutualité Sociale Agricole pour manifester leur mécontentement. Euphémisme pardon: leur ras-le-bol fiscal. J'apprends également qu'ils ont empêché l'accès des pompiers à l'incendie qu'ils ont déclenché.

Mais qu'ils saccagent le bien commun pour se faire entendre me fait halluciner.

J'entends ici où là qu'il faut entendre cette détresse, comprendre qu'ils ont la vie dure et que c'est normal ma brave dame que les agriculteurs pètent un plomb. 

Bah voyons.

Justice de comptoir à deux vitesses.

Oui ce sont des casseurs et des racailles.

Oui ce sont des délinquants antisémites.

Mais quand il s'agit d'agriculteurs qui usent des mêmes procédés, il faudrait être indulgent? Parce que vous comprenez ma brave dame, c'est vraiment trop dur aujourd'hui d'être agriculteur en France.

On croit rêver.

Et pendant ce temps-là, Thierry Merret, président de la FDSEA et bonnet rouge à ses heures perdues, applaudit des deux mains:

"Je tire un coup de chapeau à ceux qui ont osé faire ce qu'ils ont fait. [...] il faut relativiser, il n'y a pas eu mort d'homme, c'est une forme de témoignage pour dire: écoutez nous".

Bah voyons. Donc moi, je sais ce qu'il me reste à faire:

Et puis après je dirai: 

"Oh eh c'est bon hein, y'a pas mort d'homme, je veux juste toucher ce qui n'est dû. C'est une forme de témoignage, écoutez-moi."

N'importe quoi.

Entendre la Maire de Morlaix appeler à la compréhension parce que si, elle, elle peut expliquer cet évènement, tout le monde peut le faire, et bien moi, ça me débecte.

Lire des politiques comme Nicolas Dupont-Aignan affirmer qu'il s'agit-là d'une jacquerie du XXIème siècle, la première d'une longue série, sans condamner une seule seconde de tels actes, "c'est un peu fort de café" comme dirait ma grand-mère.

Cette tolérance à géométrie variable selon que la racaille est un jeune de cité, un étudiant, un manifestant ou un syndicaliste paysan est hallucinante.

Les manifestants d'hier ne sont ni plus ni moins que des racailles sans casquette ni keffieh ni cagoule, ce sont des racailles en tracteurs.

Mais des racailles ni plus ni moins.

Et comme l'a très bien rappelé Marylise Lebranchu sur iTélé ce midi: