Hier soir, j'ai participé aux Ateliers du Changement à Évry (d'où la présence de ce hashtag barbare à la fin du titre de ce billet).
Davantage par curiosité que pour contribuer au sens propre.
J'étais là en spectatrice pour m'imprégner du ressenti des gens.
Les gens: vous, nous, toi, moi.
Parce que si les Ateliers du Changement sont organisés par le PS, ils sont ouverts à tout le monde. Pas besoin d'être encarté pour participer à la sauterie.
Tout le monde peut prendre la parole, qu'on soit de gauche, de droite, apolitique.
J'ai d'ailleurs pas mal discuté avec des gens qui ont voté pour François Hollande mais qui n'ont pas toujours voté à gauche.
J'ai aussi papoté avec d'autres qui n'ont tout simplement pas voté parce que cette campagne présidentielle les a soulés.
Bref.
La 1ère partie de l'Atelier consiste en une séance plénière.
- Visionnage d'un micro-trottoir où des Français s'expriment sur la politique
- Des prises de parole et des questions individuelles
- Les réponses d'Harlem Désir
La 2ème partie est constituée d'ateliers à proprement parler. Organisés autour de 3 grands thèmes:
- La France dans le monde
- Renouveler la vie démocratique
- Faire réussir la France
J'ai choisi de participer au 2ème atelier.
Et bien: que ce soit en séance plénière ou dans mon atelier, je n'ai pas réussi à compter le nombre de personnes qui a évoqué le non-cumul des mandats.
Une militante, particulièrement remontée, a pris la parole à ce sujet. Elle a été copieusement applaudie, y compris par des élus cumulards.
A l'heure où on nous rebat les oreilles avec la moralisation de la vie politique, il me semble que le non-cumul des mandats comme solution parmi tant d'autres, se pose là.
Car de la moralisation de la vie politique au renouvellement de la vie démocratique, il n'y a qu'un pas et vice-versa.
Que des députés ne puissent pas exercer des métiers comme avocat d'affaires par exemple, ça tombe sous le sens. Enfin c'est mon avis.
Mais je ne vois pas pourquoi on leur permettrait de cumuler des mandats.
J'ai du mal à comprendre comment le maire d'une ville de 30 000 habitants peut faire correctement son taf si en plus il est député et président d'une interco.
Si tu suis un peu ce blog, tu sauras que je parle de Nicolas Dupont-Aignan.
Et je pose le problème dans l'autre sens. J'ai du mal à comprendre comment un député peut faire correctement son taf, s'il est maire et président d'Interco.
Et bien c'est simple, il le fait mal.
Parce qu'il est maire de Yerres, Nicolas Dupont-Aignan n'a cumulé (tu apprécieras le jeu de mots) que 19 semaines de présence à l'Assemblée sur 10 mois.
Il se classe donc parmi les 150 derniers mauvais élèves de l'Assemblée.
Et parce qu'il est député, Nicolas Dupont-Aignan n'est pas souvent à Yerres, ne reçoit que très rarement les Yerrois, et vit les 3/4 du temps à Paris.
Et je ne te parle pas de l'Interco.
Le 1er de la classe c'est le socialiste Jean-Paul Chanteguet, lui aussi cumulard puisqu'il est maire de Le Blanc, dans l'Indre, une commune de 7 000 habitants. Mais, alors qu'il est sensé vivre en province (enfin j'imagine), il a été deux fois plus présent que Nicolas Dupont-Aignan à l'Assemblée.
Donc je continue à douter du bien fondé du cumul des mandats.
NDA fait partie de ceux qui soutiennent que pour faire correctement son job à échelle locale, c'est important d'être député. Sauf qu'à échelle locale, on le voit pas beaucoup le Nicolas. Par contre, il écrit. Il écrit beaucoup. Des tracts aberrants, un journal de Bisounours...
En fait, on peut dire qu'il est maire par correspondance. Mais il s'en fout puisqu'il clamait haut et fort il y quelques mois qu'il était fier d'être un cumulard.
François Hollande avait promis pendant sa campagne qu'il mettrait un terme au cumul des mandats. On en a beaucoup parlé. On a signé des pétitions. Ça a buzzé un long moment sur internet. Et puis plus rien.
On nous a dit que les Français s'en foutaient, mais vu ce que j'ai entendu hier soir, je pense pouvoir affirmer qu'ils ne s'en foutent pas.
On était nombreux à espérer que la loi serait effective pour les élections municipales de 2014. Mais le Conseil Constitutionnel a préconisé un report de la loi pour 2017:
D'autres craignent que si la loi passe avant 2017, on assiste à une vague de démissions à l'Assemblée, ce qui reviendrait à une mini-dissolution. Mais, sauf erreur de ma part, les députés concernés n'ont-ils pas des suppléants dont le job est précisément de les remplacer?"Cela afin d'éviter une censure du Conseil constitutionnel qui pourrait voir d'un mauvais œil la modification d'un mandat exécutif en cours, au non de la règle de non-rétroactivité de la loi". (source)
On pourrait aussi contraindre les sénateurs et députés qui cumulent un mandat de maire à ne pas se représenter en 2014. On procèderait ainsi à une 1ère vague de renouvellement de la scène politique. Une première étape dans l'écrémage.
On pourrait aussi limiter le cumul des mandats en fonction de la démographie des villes concernées.
- Yerres: 30 000 habitants. (NDA)
- Meaux: 50 000 habitants. (Jean-François Copé)
- Dijon: 152 000 habitants. (François Rebsamen)
- Longjumeau: 22 000 habitants. (NKM)
Enfin pas tant que ça finalement. Parce qu'à force de cumuler, la politique finit par occuper toutes leurs journées. Et du coup, la politique devient un métier à part entière.
Et moi le cumul, ça me gave. Pour plein de raisons. Et crois-moi si tu veux, on est nombreux à penser la même chose.
Et pourtant... Quand cette militante a interpelé Harlem Désir sur ce sujet hier soir, il n'a pas répondu. Sans doute pour éviter un nouveau "couac"...
Et pourtant, je dois reconnaître, pour une fois, qu'il a été plutôt brillant hier soir.
