Elodie Jauneau: indécence

Cher Robert Ménard, tu es un c***ard. Cordialement.

12.10.16
Par Elodie Jauneau
5 Commentaires

Cher Robert,

Il y a deux catégories de personnes que je tutoie: mes amis et camarades, et les gens que je méprise.

Par conséquent, tu ne verras aucun inconvénient j'en suis sûre à ce que je te dise "tu". Et quand bien même cela te chiffonnerait, je dois t'avouer que ça m'est complètement égal eu égard aux nombre de gens que tu chiffonnes quotidiennement.

Un donné pour un rendu, on n'a qu'à dire ça.

Mon cher Robert, je dois avouer que tu es quelque peu un mystère pour moi. A chacune de tes déclarations, je suis sidérée que tu aies pu glisser inexorablement d'une ONG reconnue d'utilité publique telle que Reporters sans Frontières à la fosse à purin dans laquelle tu patauges joyeusement depuis quelques années.

Je suis sidérée que tu te sois un jour battu pour la liberté d'expression, contre l'oppression et la répression des journalistes un peu partout dans le monde et que tu sois devenu aujourd'hui un caporal à la botte du FN qui surfe sur une vague moisie, identitaire, caricaturale et pitoyable.

J'ai - et tu l'auras deviné - une folle envie de t'insulter. Mais je ne le ferai pas.

Un de mes amis s'est déjà frotté à la susceptibilité à géométrie variable de Marine Le Pen et, en bon sous-fifre que tu es, j'imagine que tu serais capable de faire de même si l'idée me venait à l'esprit de ~~traiter de gros connard~~ t'insulter copieusement.

Donc je ne le ferai pas.

Cela dit, certains de tes petits camarades de jeu n'hésitent pas, eux. Planqués derrière un anonymat 2.0, un clavier et un écran, c'est tous les jours la fête aux fachos sur le web.

Mais n'étant pas moi-même une adepte de l'anonymat, je ne peux définitivement pas t'insulter.

Bref.

Et alors que - il n'y a pas si longtemps que ça - tu faisais la une des médias pour tes happenings, tes prises de position et ton engagement au sein de RSF, te voilà aujourd'hui sous le feu des projecteurs pour tes happenings, tes prises de position et ton engagement au service de la haine.

Glissement de terrain.

Des unes du journal municipal de Béziers aux panneaux d'affichage en passant par tes déclarations au micro de qui veut bien encore te faire parler, tu es devenu l'incarnation d'une France moisie, paranoïaque, psychorigide, misanthrope et raciste. Et cette France-là n'est pas la mienne.

Et soudain je pense à Robert de Niro à l'égard de Donald Trump:

"C'est un porc, un désastre national, un abruti, une honte pour ce pays".

Ne te sens pas visé hein, je pense tout haut.

attentats

Ne pas céder à la peur et à la désunion. Jamais.

27.7.16
Par Elodie Jauneau
4 Commentaires

Depuis janvier 2015, plus rien n’est comme avant. De Charlie à Saint-Etienne-du-Rouvray, le terrorisme islamiste fait partie de notre quotidien, qu’on le veuille ou non.

Hier, c’est une église qui a été prise pour cible. Un vieux prêtre unanimement apprécié par ses fidèles et les habitants de Saint-Etienne-du-Rouvray. Un vieux prêtre dont le seul crime aura été celui d’être catholique.

Depuis janvier 2015, c’est toute notre culture, notre histoire et notre mode de vie qui sont attaqués : la liberté d’expression, la fête, l’apéro, le 14 juillet, le tourisme, la religion. Tout y passe.

Depuis janvier 2015, la dignité et la décence ont elles aussi trépassé. Qu’elle est loin la Marseillaise chantée d’une seule voix par tous nos députés à l’Assemblée ! Comme Daesh doit se réjouir de nous entendre et de nous voir nous déchirer autour de nos symboles, autour de déclarations toutes plus lamentables les unes que les autres, autour de sordides récupérations politiciennes qui n’ont finalement pour seule vocation que celle de nous diviser, nous désunir et nous monter les uns contre les autres.

La famille Le Pen dénonce l’inaction du Gouvernement qui est pourtant sur le pont depuis des mois. Elle dénonce le fait que rien ne soit fait pour lutter contre le terrorisme, sous-entendu pour lutter contre l’immigration, et l’islam dans son ensemble qui produit bien malgré lui des islamistes radicaux dégénérés qui n’ont rien de musulmans et dont le cerveau a été lessivé par une idéologie rance et moyenâgeuse. La famille Le Pen se garde bien de dire que parmi tous ces fous d’un Dieu dont eux seuls se revendiquent, la plupart sont français, normands, bretons, de Vesoul ou d’ailleurs. Marion Maréchal Le Pen a même eu l’outrecuidance ce matin sur iTélé d’affirmer à qui voulait l’entendre que si le FN avait été au pouvoir, il aurait été capable d’éviter nombre de ces tueries… Murmurant néanmoins timidement que le risque zéro n’existe pas.

Nicolas Sarkozy s’est vanté hier d’interrompre ses vacances pour sauter sur le premier micro venu et tacler le Gouvernement en lui reprochant de ne pas avoir mis en œuvre une seule des mesures proposées par « Les Républicains », qui n’ont plus désormais de « républicain » que le nom. Cet amnésique du pouvoir qui a réduit à peau de chagrin nos forces militaires et policières, que le Gouvernement n’a de cesse de rétablir en recréant des postes, en mettant en place la réserve citoyenne, et en tentant d’effacer des mémoires et du terrain le saccage minutieux opéré entre 2007 et 2012 par l’ancienne majorité. Nicolas Sarkozy, celui-là même qui réclamait en novembre dernier l’assignation à résidence avec bracelet électronique de tous les « fichés S »… Pas de bol, Adel Kermiche, le terroriste de Saint-Etienne-du-Rouvray était précisément fiché S, assigné à résidence avec un bracelet électronique.

Alors non, le risque zéro n’existe pas. Et oui, je préfère un Gouvernement qui l’affirme clairement plutôt que des donneurs de leçons addicts aux plateaux télé qui n’ont que les élections présidentielles de 2017 dans leur viseur.

Non, le risque zéro n’existe pas. Le terrorisme peu frapper n’importe où, n’importe qui, n’importe quand et ce, quel que soit le terroriste : qu’il s’agisse d’un « loup solitaire », d’une association minutieusement organisée, de Français d’origine étrangère ou non, de djihadistes de retour de Syrie ou pas.

Quel que soit le nombre de victimes, quelle que soit la cible, quel que soit le symbole, nous ne sommes pas visés à l’aveugle. Nous sommes visés pour ce que nous sommes : un pays libre, multiculturel, autrement dit « infidèle » et « dépravé » pour cette nébuleuse qu’on appelle l’EI. Nous ne sommes pas non plus visés parce que la France aurait rejoint la coalition qui lutte contre l’EI sur place en Syrie ou en Irak – n’en déplaise à une certaine gauche très à gauche. Car la France n’a rejoint la coalition qu’après avoir été attaquée sur son sol.

Ce que veut Daesh, c’est nous monter les uns contre les autres.

Ce que veut Daesh, c’est l’amalgame. C’est que nous, pauvres ignares, nous mettions dans le même sac les musulmans paisibles et pacifiques, autrement dit la grande majorité d’entre eux, et ceux dont le cerveau a été liquéfié par l’idéologie violente et radicale de l’EI.

Ce que veut Daesh, c’est anéantir la coexistence pacifique entre toutes les religions qui participent de l’identité de la France.

Ce que veut Daesh, c’est que nous sombrions du côté obscur de la division, que nous renvoyions à la face du monde l’image d’un pays en guerre contre une religion.

Ce que veut Daesh, une certaine droite est en train de lui servir sur un plateau d’argent.

Oui il y a des failles et des défaillances. Mais non, jamais nous ne pourrons placer un policier ou un militaire devant chaque lieu de culte, devant chaque salle de spectacle, devant chaque école. Alors, on fait quoi ? On ne sort plus de chez nous ? On renonce à ce qui fait la France, la liberté ?

Oui on peut et on doit réfléchir ensemble, dans une même direction, vers un même objectif mais on ne peut pas laisser une certaine droite dire ou faire n’importe quoi en affirmant haut et fort qu’elle aurait mieux fait si elle avait été pouvoir, que nous aurions été davantage en sécurité si elle avait remporté les élections présidentielles de 2012.

Laisser cette droite-là se pavaner dans la surenchère électoraliste et profiter d’un contexte tragique, c’est ouvrir un boulevard à la division entre nous, nos voisins, nos amis, nos collègues, nos proches… nos concitoyens.

Nous ne pouvons nous résoudre à une telle fatalité. Nous sommes libres et nous le resterons. La France doit rester ce qu’elle est: un pays libre dans lequel toutes les religions, l’athéisme et agnosticisme peuvent coexister.

Comme le dit si bien Jegoun dans son dernier billet, fuck Daesh.

Et comme le dit si bien François, "vous n'aurez pas ma haine. Ni ma colère. Ni ma peur."

attentats

Nice. J+11: pitoyables agitations de caniveau

25.7.16
Par Elodie Jauneau
6 Commentaires

10 jours après l'attentat de Nice, la polémique va bon train.

De Christian Estrosi, ~~maire~~ 1er adjoint au Maire de Nice, ville la plus vidéo-surveillée de France, qui se vantait en janvier 2015 :

"Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés".

... à Sandra Bertin, responsable de cette même vidéo-surveillance dans cette même ville, qui affirme avoir subi des pressions du Ministère de l'Intérieur :

"J’ai été harcelée pendant une heure, on m’a ordonné de taper des positions spécifiques de la police nationale que je n’ai pas vues à l’écran".

On assiste à une surenchère pitoyable relevant davantage d'agitations de caniveau que d'un souci avéré de faire la lumière sur les failles et défaillances du 14 juillet.

Entre temps, on a appris pêle-mêle que Christian Estrosi n'avait participé à aucune réunion de préparation du 14 juillet dans sa ville, on a lancé un avis de recherche pour retrouver le maire de Nice, on a appris que le terroriste avait fait une bonne dizaine de repérages avec son 19 tonnes les jours précédents son attentat, et on a découvert une policière municipale, pas si neutre que ça qui semble avoir égaré en chemin cette sombre notion de "devoir de réserve".

Même François Molins, d'habitude si placide, a été obligé de rappeler à tout le monde que "c'est sous sa seule autorité et dans le cadre de l'enquête judiciaire que des policiers enquêteurs ont été dépêchés au CSU (Centre de Supervision Urbain) de Nice le 15 juillet".

Note à nos petits camarades de droite: depuis 2012, la justice est bien plus indépendante que sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Pas d'bol.

Du coup - acte 2 - puisque Sandra Berttin semble se mélanger quelque peu les pinceaux entre ses différents interlocuteurs et qu'il est clairement avéré que ce n'est pas à un membre du Cabinet du Ministre de l'Intérieur qu'elle a eu affaire, Bernard Cazeneuve porte plainte pour diffamation. C'est normal et c'est un minimum.

Ces accusations en vrac ~~pilotées à distance par Christian Estrosi~~ et dénuées de tout sens critique, et les polémiques qui vont avec, sont à vomir.

Acte 3, le Syndicat de Défense des Policiers Municipaux sort de sa réserve rappelle la responsabilité de la mairie en matière de sécurité:

"Bien évidemment, nous assistons aujourd'hui à une guerre de communication entre la Ville de Nice et le Ministère de l'Intérieur. Compte tenu de l'insécurité ambiante, du terrorisme, et de l'impopularité du Gouvernement, il est très facile de se placer derrière la communication de la Ville de Nice, pour accabler le Gouvernement, et faire oublier que le maire est aussi responsable de la sécurité sur sa commune". (source)

Même combat pour l'intersyndicale de la police municipale de Nice qui se désolidarise en bloc de l'initiative de Sandra Bertin qui, plutôt que de saisir la justice, a préféré se répandre dans le JDD:

"Les autres représentants de l’intersyndicale de la police municipale niçoise qui s’est formée au lendemain de l’attentat ont refusé de cautionner cette démarche qu’ils qualifient de "personnelle". Même s’ils se refusent de "dénigrer une fonctionnaire irréprochable". En revanche ils n’hésitent à stigmatiser ceux qui entretiennent des polémiques qu’ils qualifient de "nauséabondes". Quitte à égratigner leur propre hiérarchie, à savoir les élus municipaux niçois, ils l’affirment: "Policiers municipaux et nationaux ont réagi en professionnels" et même s’ils avaient été "deux ou trois fois plus nombreux" ça n’aurait sans doute "rien changé". Car pour eux il n’y a "qu’un seul responsable: le terroriste." (source)

Entre temps, Sandra Bertin a fermé ses comptes Twitter et Facebook sur lesquels on pouvait apprécier en long, en large, en travers et dans le désordre, son admiration pour Christian Estrosi, son aversion pour Najat Vallaud-Belkacem et sa passion pour la théorie du complot en matière de lutte contre le terrorisme.

Non, vraiment, Christian Estrosi et son fan club touchent le fond... Et même au-delà.

attentats

Etat d'urgence: petite leçon d'incompétence à l'usage de la droite

20.7.16
Par Elodie Jauneau
7 Commentaires

Rien de tel qu’un bon vieux débat sur la prorogation de l’état d’urgence pour apprécier à sa juste valeur le bon vieux clivage gauche-droite.

Un clivage qui pourrait être résumé ainsi :

Pour l’extrême-gauche, la vrauche et la gauche de la gauche, le Gouvernement en fait trop et nous sommes dans un état liberticide.
Pour la droite tradi dite « républicaine », le Gouvernement n’est qu’une équipe de bras cassés trop laxiste.
Pour l’extrême-droite et la droite dure, personne n’a rien compris aux véritables enjeux de l’état d’urgence qui n’en est pas vraiment un : Hollande et Valls doivent démissionner.

Ces trois jours de deuil national ont été rythmés par des déclarations pitoyables de la droite qui se sont poursuivies hier soir à l’Assemblée nationale lors des débats sur la prorogation de l’état d’urgence.

Entre les lances-roquettes pour les policiers, la proclamation de l’état de siège (autrement dit, le transfert des pouvoirs civils aux militaires), l’internement dans des casernes désaffectées de tous les suspects, l’expulsion de tous les étrangers, la réouverture du bagne, le rétablissement de la peine de mort ou encore l’interdiction du salafisme, c’était la foire à 10 balles cette nuit sur les bancs de l’Assemblée.

Au-delà des fantasmagories d’une certaine droite et du délire obsessionnel d’une autre droite accusant sans cesse le Gouvernement de laxisme et d’incompétence, l’attitude la plus détestable reste celle qui veut fracturer la société en affirmant mordicus que non, non, non, le Gouvernement n’en a strictement rien à cirer du terrorisme, ne fait rien, n’a jamais rien fait et ne fera jamais rien pour lutter contre.

Venant de ceux qui, lorsqu’ils étaient aux responsabilités, ont anéanti les services policiers, judiciaires et militaires et qui n’ont jamais eu à faire face à 3 attentats en moins de 18 mois, c’est sacrément gonflé, et je suis polie.

N’en déplaise aux détracteurs qui brûlent des cierges matin et soir dans l’espoir que le bagne soit rouvert et / ou les frontières fermées dans un hypothétique lendemain qui les verrait accéder au pouvoir, il serait de bon ton de rappeler quelques vérités, quelques chiffres sur l’action réelle du Gouvernement pour lutter contre le terrorisme.

Depuis 2012, 9 000 postes de policiers ont été re-créés après que Nicolas Sarkzoy en a supprimé presque 13 000 entre 2007 et 2012 (amnésie, quand tu nous tiens…), les crédits de fonctionnement des forces de sécurité intérieure ont été augmentés de 17% alors qu’avec Nicolas Sarkozy, ils avaient été sabrés d’autant, les services de renseignements ont été réformés alors que Nicolas Sarkozy (amnésie, quand tu nous tiens…) les avait saccagés.

Trois lois antiterroristes et une loi renseignement ont été adoptées depuis 2012 :

Une première loi antiterroriste adoptée dès décembre 2012 permet de juger des ressortissants français pour leur participation à des infractions terroristes commises à l’étranger et a déjà permis d’ouvrir près de 300 procédures judiciaires à l’encontre de 1216 impliqués dans des filières djihadistes.

Une seconde loi antiterroriste, adoptée le 13 novembre 2014, a créé de nouveaux outils comme l’interdiction de sortie du territoire (IST), l’interdiction d’entrée du territoire (IAT), la fermeture de sites faisant la propagande terroriste. Résultat : 366 IST ont déjà été prononcées, 158 IAT ont empêché des djihadistes étrangers d’entrer en France et, depuis 2012, 80 mesures d’expulsion ont été prononcées à l’encontre de prêcheurs de haine ou de pseudo-imams autoproclamés. 10 mosquées ou salles de prières radicalisées ont été fermées.

Et enfin, la loi du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement permet désormais l’utilisation, dès le stade de l’enquête préliminaire, de moyens spéciaux d’enquête jusqu’alors réservés à l’information judiciaire.

Et on passera sur les presque 100 000 effectifs de sécurité mobilisés pendant l'Euro 2016 (dont 53 000 policiers, 36 000 gendarmes et les 10 000 militaires de l’opération Sentinelle), le dispositif de l’opération Sentinelle maintenu à 10 000 militaires et la mobilisation de 3 000 réservistes supplémentaires d'ici fin juillet, portant ainsi leur nombre à 15 000 en tout.

Quant à la brillante intervention de Nicolas Sarkozy au JT dimanche dernier, rappelons-lui juste comme ça en passant que surfer de façon habituelle sur des sites faisant la promotion du djihadisme est déjà un délit passible de 2 ans de prison et de 30 000 € d’amende. Mais c’est un détail sans doute.

Affirmer tout et n’importe quoi à une heure de grande écoute, tel est le crédo qu’il a adopté, faisant passer sa campagne pour les primaires de la droite avant l’intérêt général et le bon sens. C’est de bonne guerre ma brave dame, paraît-il.

Autre détail, 16 attentats ont été déjoués depuis 2013 et 160 personnes en lien avec des activités terroristes ont été arrêtés depuis le début de l’année en France.

Peccadille... cela va sans dire.

attentats

Nice, le jour d'après et le degré zéro de la politique

16.7.16
Par Elodie Jauneau
23 Commentaires

Le 15 juillet, Nice se réveille en deuil, et toute la France avec elle.

Les spéculations vont bon train sur celui qu'on n'a pas immédiatement nommé "terroriste". Pendant quelques heures, on oscille entre un fou furieux en plein désarroi en pleine désespérance personnelle et le fou de Dieu qui commet un massacre au nom d'EI.

Samedi 16 juillet, l'Etat islamique revendique l'attentat.

Entre ces deux dates, une grande partie de la droite est tombée en dessous du degré zéro de la politique.

D'Alain Juppé - pourtant réputé pondéré - qui déclare que cet acte terroriste aurait pu être évité si tout avait été mis en œuvre, à Georges Fenech qui dénonce l'impuissance de l'exécutif, en passant par Christian Estrosi qui déplore le manque de moyens policiers pour encadrer le feu d'artifice et qui - par la même occasion - semble oublier que son héros Nicolas Sarkozy a supprimé près de 13 000 postes de policiers entre 2007 et 2012, ils sont nombreux à s'être fait entendre de la pire des façons.

On ne peut pas évoquer ces embardées lyriques sans s'arrêter deux secondes sur Henri Guaino qui, regonflé à bloc par ce drame qui touche notre pays, appelle carrément à équiper les policiers de lances-roquettes pour pouvoir neutraliser les terroristes qui se mettent au volant d'un véhicule lancé à toute allure dans une foule paisible. Je n'ose imaginer l'ampleur décuplée du carnage si une roquette avait été lancée sur ce camion...

Nicolas Dupont-Aignan, président du fan-club officiel du bagne à la sauce XXIème siècle, a réclamé quant à lui l'expulsion systématique des étrangers condamnés, une fois leur peine effectuée... Cette idée lumineuse aurait éventuellement du sens si les terroristes qui sévissent sur notre territoire étaient tous étrangers... Sauf que, pas de bol, ils sont pour la plupart français. Mais passons. L'heure n'est pas à la cohérence et à l'union nationale, l'heure est aux petites phrases qui font mouche pour celles et ceux qui sont en campagne présidentielle et qui surfent sur la vague de l'horreur et du deuil pour se faire entendre.

Du côté du FN, on est fidèles aux poncifs habituels: fermeture des frontières et expulsion systématiques des binationaux fichés S. C'est sans compter ceux qui - comme le terroriste de Nice - ne sont ni binationaux ni fichés S.

Que d'aucuns, comme Georges Fenech, rejettent en bloc l'union nationale, admettons... Et encore. Mais qu'ils renoncent à la décence comme ils le font en se vautrant dans une surenchère de petites phrases assassines, c'est désolant, lamentable.

discrimination

Auteuil, Neuilly, Passy, tel est notre ghetto

16.3.16
Par Elodie Jauneau
16 Commentaires

indécence

[EXCLU WEB] Les punchlines de Bruno Le Maire pour décorer ta maison

26.2.16
Par Elodie Jauneau
3 Commentaires

femmes

Ma chère Marion, je vais t'apprendre la vie

2.12.15
Par Elodie Jauneau
44 Commentaires

Source

Ma chère Marion,

Permets-moi cette familiarité car, si j'avais été une vilaine "fille-mère inattentive", tu pourrais être ma fille. Tu ne m'en voudras donc pas de te traiter comme une gamine, une ignorante, une immature qui s'est perdue dans la cour des grands.... Dont certains ont parfois des attitudes de gamins, je te l'accorde, mais ce n'est pas une raison.

"Inattentive"... Oui... Tels sont les propos que tu as eu l'outrecuidance d'employer sur le Mouv' pour qualifier les femmes qui "tombent" enceintes comme on tombe de l'escalier ou de l'armoire, par accident.

Ma chère Marion, je vais t'apprendre la vie. Comme tu sembles être encore une ado prépubère, je vais t'expliquer que même avec un préservatif, même sous pilule, même en faisant attention (mais je t'expliquerai plus tard comment si tu souhaites des précisions), une femme peut "tomber" enceinte. C'est fou hein?

Et oui ma grande, le risque zéro n'existe pas. Quel dommage. Nous ne vivons pas dans un monde de Bisounours. Oui je sais, c'est dur à entendre mais je me dois de t'ouvrir les yeux sur le monde qui t'entoure.

Même les femmes les plus attentives, les plus prudentes peuvent être enceintes, malgré elles. Et puis tu sais, il existe aussi des femmes qui n'ont pas le droit de prendre la pilule. Mais pire encore, il arrive parfois que le préservatif craque au mauvais endroit au mauvais moment.

Je te l'ai dit, le risque zéro n'existe pas.

Et non ma grande, un enfant inattendu n'est pas forcément un cadeau de Dieu, ce n'est pas non plus un signe du destin. Ça peut être un drame. Oui je sais, c'est moche. Et du coup, tu vois, ce drame ne peut pas, ne pourra jamais devenir confortable.

Je lis la déception dans tes yeux. Ne t'en fais pas, tu t'en remettras.

Autrement dit, une IVG ne peut pas et ne sera jamais "de confort" comme tu te plais à le dire, comme ta tante avant toi et ton oncle plus récemment. On ne pratique pas une IVG comme on va au ciné ou à Eurodisney. Non ma grande. On ne va pas à Eurodisney tu vois. On va au planning familial, on est gênée, on a honte, on croise les doigts pour que le deuxième test de grossesse soit négatif, on a des suées, on regarde à tous les coins de rue pour vérifier qu'on ne croisera personne qu'on connaît au centre de PMI.

C'est ça la réalité.

D'ailleurs, tu sais, dans la vie, il existe aussi des brutes épaisses, des délinquants sexuels, des malades qui considèrent que les femmes ne sont là que pour assouvir leurs pulsions sexuelles. Et il arrive parfois que ces individus forcent les femmes à avoir des relations sexuelles avec eux. Ça s'appelle un viol. retiens bien ce mot ma grande parce qu'aujourd'hui en France, 33 viols sont déclarés chaque jour en France, soit 1 toutes les 40 minutes en moyenne. Et donc, tu te doutes bien que sur ces 33 viols quotidiens (minimum puisque c'est le résultat des plaintes), certaines victimes se retrouvent enceintes.

Bien malgré elles tu peux me croire.

Je t'invite ma grande à aller à la rencontre d'une de ces victimes, de la regarder dans les yeux et de lui dire que "non, ton IVG ne sera pas remboursée par l'Etat car c'est une affaire privée et que l'Etat n'a pas à s'en mêler et qu'elle n'avait qu'à être attentive".

En revanche, si tu n'es pas convaincue, qu'à cela ne tienne, allons plus loin soyons ~~fous~~ folles !

Je t'invite à aller encore plus loin dans ton raisonnement de jeune fille immature et irresponsable : puisque tu es convaincue que l'Etat n'a pas à rembourser les IVG qui relèvent du domaine privé, je te propose qu'on supprime également toutes les subventions aux associations qui viennent en aide aux malades atteints du VIH, car finalement ils n'ont qu'à faire gaffe et être attentifs, je te propose qu'on arrête de distribuer des préservatifs dans les lieux publics, et qu'on arrête de rembourser la pilule aussi tiens, tant qu'on y est.

Ma chère Marion, je ne te souhaite pas d'être enceinte malgré toi. Parce que je ne le souhaiterais jamais à qui que ce soit, même pas à ma pire ennemie. En revanche, si cela t'arrivait, et bien je trouverais normal que l'Etat soit là pour t'accompagner dans tes démarches afin que l'avortement auquel tu auras recours soit le moins douloureux possible, dans tous les sens du termes.

Et quand bien même il ne serait pas trop douloureux, tu dois néanmoins garder à l'esprit qu'il ne sera jamais "confortable".

En revanche, permets-moi de te souhaiter une raclée électorale.

Permets-moi de rêver que tu te prennes un retour de boomerang en plein dans la tronche.

Permets-moi de rêver que tu te fracasses politiquement contre un mur.

Permets-mois de nourrir l'espoir que tu paies, d'une façon ou d'une autre, les propos scandaleux que tu viens de tenir à l'encontre des femmes.

Et si j'osais, je te demanderais de me permettre de te traiter de dangereuse connasse, mais je crains que tu ne refuses. Alors je n'oserais pas. Parce que je suis bien élevée.

Et sinon, tiens-moi au courant le jour où tu seras "inattentive"... Qu'on rigole.

A moins que tu ne sois chaste... Ou frigide... J'avoue que la question m'a traversé l'esprit.

Dassault

Comment Dassault a tué Jaurès

15.9.15
Par Elodie Jauneau
9 Commentaires

Dati

Le one man show (raciste) de Nicolas Sarkozy

26.11.14
Par Elodie Jauneau
10 Commentaires

chômage

La fraude: un sport de riche pour les riches

18.11.14
Par Elodie Jauneau
31 Commentaires

Vendredi soir, les camarades de Montgeron, qui ont l'immense privilège d'avoir hérité d'un Nicolas Dupont-Aignan bis à la tête de leur mairie, avaient invité plusieurs copains des sections voisines (Brunoy, Yerres, Vigneux...etc.) à assister à une conférence de Philippe Watrelot sur la crise, ses diagnostics, ses enjeux et ses solutions.

C'était vachement intéressant.

Tu connais ma passion pour les chiffres et l'économie hein. Donc autant te dire que, si moi j'ai compris tout ce qu'il racontait, tout le monde a compris aussi.

Bref.

Il avait apporté avec lui le dernier numéro d'Alternatives Economiques, dont la Une m'a tout à fait interpellée. Une fois n'est pas coutume, je me suis plongée dans la lecture de chiffres, graphiques et autres données statistiques.

Comme quoi... Quand on veut, on peut.

La grande question soulevée par Alternative Eco était la suivante:

Qui sont les vrais fraudeurs?

Je te vois venir ami réac et je sais que tu as la réponse à cette question:

Les fraudeurs sont les chômeurs qui profitent du système et qui pioncent confortablement sur le matelas de leurs allocs si élevées qu'ils n'ont aucun intérêt à cherche du taf.
Les fraudeurs sont les immigrés qui font des gosses à tour de bras pour profiter des allocs.
Les fraudeurs sont ces feignasses de fonctionnaires qui glandent rien et passent leur temps à se coller en arrêt maladie.

Et bien non! Perdu. Tous ces gens-là sont des petits joueurs à côté des vrais fraudeurs: ceux qui en ont fait leur fond de commerce, leur raison de vivre; ceux pour qui frauder est devenu un mode de vie.

Et là, figure-toi que ce connard d'assisté que tu conchies au Café du Commerce le dimanche matin n'y est pour rien.

Car comme le rappelle Alternatives Eco, ce sont les entreprises qui sont les vraies championnes de la fraude sociale. L'arnaque en bande organisée aux cotisations sociales pèse 6 fois plus lourd que celle aux prestations sociales. T'as vu?

Le dernier rapport de la Cour des Comptes, qui n'est pas réputée pour être une affreuse organisation socialo-compatible, estime le manque à gagner pour la Sécu à 21 milliards d'euros pour 2012, et jusqu'à 25 milliards si on l'étend à l'assurance chômage et aux prestations complémentaires.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, le fraudeur professionnel ne pousse pas sous le sabot d'un cheval à tous les coins de rue. Il n'est pas non plus dans un processus de prolifération incontrôlée. Il n'y a pas plus de fraudeurs qu'avant. Simplement, le système de détection de la fraude est plus efficace que jadis: en 2013, les 2/3 des entreprises contrôlées ont fait l'objet d'une régularisation à hauteur de 1,36 milliards d'euros. T'as vu?

Concernant les cancéreux de l'assistanat comme les décrivait il n'y a pas si longtemps notre cher Laurent Wauquiez, ils sont bien moins nombreux que les gus qui mettent en place des systèmes bien huilés de fraude fiscale ou aux cotisation sociales. Et plus hallucinant encore, le non-recours aux droits sociaux est supérieure à la fraude. C'est fou hein?

En 2011, le taux de non-recours au RSA avoisinait 68% et en 2010, cela représentait un manque à distribuer de 5,2 milliards d'euros. Idem pour la CMU ou l'ACS qui suit la même tendance.

Alors je te vois venir ami réac. Tu vas te dire que si les pauvres sont pas foutus de faire en sorte de bénéficier des aides auxquelles ils ont droit, c'est tant pis pour eux et c'est tout bénéf pour les finances publiques. Et bien c'est faux! Encore perdu!

Car en réalité, ce non-recours pèse très lourd à long terme sur les dépenses de l'Etat car la dépense n'est en fait que reportée et elle s'en trouve accrue:

"Lorsqu'une personne arrive aux urgences sans s'être fait soigner pendant des années, elle coûte beaucoup plus cher à la Sécurité Sociale. Le Secrétariat Général pour la Modernisation de l'Action Publique (SGMAP) avait ainsi calculé, dans une étude sur le gisement d'économies "moins de maladies", que le recours à la CMU-C permettait de générer pour l'Etat une économie de 1000 € par foyer concerné, et 300 € par foyer pour l'ACS."

C'est fou hein?

Et le champion de France toute catégorie de la fraude aux cotisations sociales est l'employeur qui se livre au travail dissimulé. A lui seul, il représente entre 18,5 et 22,9 milliards de manque à gagner par an.

Enfin, et là on aborde la catégorie des super poids-lourds: la fraude au fisc, une affaire de puissants, comme le souligne Alternatives Eco qui rappelle que la fraude et l'évasion fiscale représentent 20 % des recettes budgétaires. Et 2/3 des responsables de cette fraude massive sont les entreprises, loin de devant les riches particuliers.

Mais les préjugés ont le cuir solide. Et il est bien plus facile d'aller taper sur son voisin de palier que sur son boss ou sur le PDG de sa boîte, c'est sûr.

C'est plus facile de s'attaquer à celui qui est au fond du trou qu'à celui qui a creusé le trou.

C'est plus facile d'aller faire chier la quasi-totalité des chômeurs qui passent 200% de leur temps à chercher du boulot, sous prétexte qu'une infime minorité d'entre eux seraient d'affreux fraudeurs. Car comme le résume très bien Alternatives Eco: