Cher Christophe Barbier...

Ces troubles qui lui gâchent la vie
.. Je vais t'appeler Chris et te tutoyer, ça ne t'ennuie pas? 

Je ne suis pas corporatiste. Je ne tutoie pas que les blogeurs-es: je tutoie tout le monde, ou presque, sur la toile, sauf Didier Goux, donc ne te formalise pas.

Chris, hier tu as déconné sévère permets-moi de te le dire.

Je vais m'attarder une nouvelle fois sur cette Une affligeante que L'Express a choisie pour taper "sur la tête de François Hollande" (dixit toi-même hier soir au Grand Journal), sur ses conséquences et sur les arguments un peu faibles et un peu merdiques que tu as utilisés hier soir, au Grand Journal, face à Thalia Breton pour défendre le choix de cette Une.

Chris, tu t'es planté. Permets-moi de te le dire, ta défense a été minable et digne d'un coup de pagaie au milieu de la vase. Mais tu t'es embourbé tout seul.

Laisse-moi t'expliquer.
Tu commences ta défense de cette couv en expliquant que "c'est une idée logique et politique" puisque, selon toi:
  • CĂ©cile Duflot, membre d'EELV est toujours au Gouvernement alors que son parti a votĂ© contre le TSCG
  • La succession de Martine Aubry Ă  la tĂŞte du PS a Ă©tĂ© laborieuse 
  • ValĂ©rie Trierweiler a "du mal Ă  trouver sa place"
  • La rivalitĂ© entre SĂ©golène Royal et ValĂ©rie Trierweiler met François Hollande en difficultĂ©
  • Angela Merkel est en lutte contre la politique de François Hollande 
Arrête-moi si je me trompe mais je ne vois pas bien le rapport entre Martine Aubry, Angela Merkel et Ségolène Royal par exemple.

Les mettre toutes dans le même sac de femmes qui "lui gâchent la vie", c'est déjà une erreur en soi. Personnellement, je me contrefous que Ségolène Royal et François Hollande ne se soient pas adressé la parole quand ils sont allés à New York en même temps.

Ceci n'est pas un problème politique, Chris. Tu as craqué.

Ensuite tu nous expliques tant bien que mal que cette Une n'est pas sexiste:
"Il n'y a rien de sexiste là-dedans! C'est une Une qui est sévère avec François Hollande. donc c'est contre les hommes. C'est une dénonciation. D'ailleurs on le dit: c'est un Président en mal d'autorité. Au contraire! Enfin les femmes posent des problèmes politiques!"
Bon là tu dis carrément n'importe quoi. J'ai failli m'étouffer avec un bretzel quand j'ai entendu ça.

Tu es carrément en train de nous dire que cette Une est progressiste et que L'Express, en bon samaritain défenseur de l'égalité femmes-hommes, a pointé du doigt et mis en lumière le poids politique des femmes en France.
Tu es en train de nous dire que nous n'avons rien compris au message que tu voulais faire passer.
Je confirme.

Et ensuite, un peu péteux il faut bien l'avouer, tu as reconnu que les fakes qui ont circulé sur Twitter pour parodier la Une étaient "pleines d'humour".

Quand nous avons créé ce fake avec Politeeks, qui a été repris au Grand Journal en ta présence, le but premier n'était pas de te faire rire. Mais tant mieux si tu l'as pris ainsi.
Le but n'était pas non plus d'en faire un équivalant féministe à la vraie. D'autant que d'autres s'en sont chargé-e-s, avec talent en plus.

Le but était de dénoncer le niveau de plus en plus bas vers lequel s'engouffre ton canard en produisant des Unes merdiques, au ras des pâquerettes, racoleuses et indignes d'un magazine comme L'Express.

Mais comme je ne suis pas non plus une quiche dénuée de jugement, j'imagine que tu jubiles quand tu penses aux retombées commerciales de ce buzz.

Mais ressaisis-toi mon vieux car là, tu es vraiment tombé bien bas!

Sur ce, je te salue.

Et juste pour le plaisir:

5 commentaires

  1. Tres bon billet, tu vas detroner les billets durs de Christophe Conte dans Les Inrocks
    (Et bravo pour le passage tv)

    RĂ©pondreSupprimer
    RĂ©ponses
    1. :-) Merci!
      Le passage TV c'est un peu la cerise sur le gâteau. Mais le fond du problème hélas est loin d'être réglé...

      Supprimer
  2. Cela m'a amusée de voir la "Une" rectifiée par vos soins au Grand Journal.
    Bravo !

    RĂ©pondreSupprimer