Ils sont vraiment en retard, les zozos. Ils devraient visiter un peu plus nos grandes cathédrales et nos vieilles abbayes qui sont truffées de sculptures et autres bas-reliefs fort intéressants. Pèle-mèle on y trouve sodomie, zoophilie, ébats pas limités à un couple, lèches-cul (pour de vrai sur les miséricordes)... Des incultes, je vous dis.
Je saute du coq à l'âne, mais Ozon a fait amende honorable, justement sur vos histoires de quotas, je veux dire de proportion : il a dit, d'après ce que j'ai compris, qu'il ne parlait pas des femmes en général, mais seulement du personnage de son film.
Le tir de contre batterie, auquel vous avez participé, s'est donc révélé pleinement efficace (l'ennemi a reculé et a été obligé de publier un communiqué).
En même temps j'ai eu peur: pendant 5 minutes, j'ai cru qu'on pouvait librement s'exprimer en France.
- Impulsion initiale (affirmation que le fantasme de prostitution est aussi féminin, qui ne casse pas trois pattes à un canard) - Réaction scandalisée des gardiens du temple de la femme éternelle (liens que vous avez mis en ligne) - Interactions systémiques, ou "buzz" (notamment votre post, les coms, etc) - Ajustement systémique (son communiqué pour faire amende honorable)
On est plutôt dans une dynamique très classique. Dans le fond, il n'y a pas eu de "turbulences", contrairement à ce qui s'est passé avec le mariage homo.
Une turbulence = écoulement non linéaire, aléatoire et chaotique.
Turbulence = histoire.
C'est pour ça que je vous en parle.
Voilà.
(en fait on est en face, ici, d'un "quazi buzz": turbulences maitrisées)
(Dès le départ, la turbulence était maîtrisée: le communiqué - ex post en apparence, fait partie du plan de communication non pas forcément du locuteur lui même - Ozon - mais des professionnels qui l'entourent et le conseillent).
D'où question finale: dans la mesure où votre réaction a déjà été prévue et évaluée, comment pouvez affirmer que vous vous êtes exprimée "librement"?
Cette question est totalement impersonnelle.
On peut la reposer en me mettant à la place du sujet: comment se fait-il qu'en réalité mes réactions aient déjà été prévues, avant même que je réagisse?
Ouhlà... Ben si je vous suis, je dirais que j'étais libre de réagir aux propos libres de François Ozon, libre lui aussi de penser ce qu'il veut. Donc j'ai réagi librement même si ma réaction a été conditionnée par ses propos. Hein?
Le ciel leur est tombé sur la tête : ils ont cru entrevoir des formes ogivales et phalliques leur tomber dessus. Ah si ces hommes connaissaient l'endroit exact de leur point G on n'en serait pas à quémander de serrer les fesses !
⅓ de chaque
-
Au début quand j’ai ouvert ce blog, c'était clairement militant. Je
causais de tout ce qui déconnait autour de moi.
Mais Il y avait quand même moins de ...
34 commentaires
Pas bien grave non plus...
RépondreSupprimerNon. On a entendu et vu bien pire.
SupprimerOui, notamment dans les dernières manifs des pro-mariage guignol…
SupprimerDans les deux camps oui. C'est pour ça que j'ai écrit "aussi".
SupprimerC'est rigolo comme slogan :)
RépondreSupprimerMême Ribéry avec un bon dico des synonymes peut en faire plein !
Oui mais ça vole pas haut!
Supprimerje pensais pas que Hollande faisait fantasmer à ce point ;-) bon titre au fait :-)
RépondreSupprimerOui hein!
SupprimerAh! Les femmes...
SupprimerC'est toujours après la révélation que vous comprenez.
Évidemment.
SupprimerIls sont vraiment en retard, les zozos.
RépondreSupprimerIls devraient visiter un peu plus nos grandes cathédrales et nos vieilles abbayes qui sont truffées de sculptures et autres bas-reliefs fort intéressants. Pèle-mèle on y trouve sodomie, zoophilie, ébats pas limités à un couple, lèches-cul (pour de vrai sur les miséricordes)...
Des incultes, je vous dis.
Entre autres, oui
Supprimer@ Pierrot13,
SupprimerFondamentalement, vous avez raison.
Mais ceux qui manifestent ont perdu tout contact avec les vieilles pierres.
Leur dessein et leur mobile sont autres, bien plus emmerdants: diriger notre avenir.
Tout à fait!
SupprimerTypique de l'homosexuel mal assumé, je présume : https://twitter.com/epat4/status/338727639491698688/photo/1
RépondreSupprimerBonsoir Elody,
RépondreSupprimerJe saute du coq à l'âne, mais Ozon a fait amende honorable, justement sur vos histoires de quotas, je veux dire de proportion : il a dit, d'après ce que j'ai compris, qu'il ne parlait pas des femmes en général, mais seulement du personnage de son film.
Le tir de contre batterie, auquel vous avez participé, s'est donc révélé pleinement efficace (l'ennemi a reculé et a été obligé de publier un communiqué).
En même temps j'ai eu peur: pendant 5 minutes, j'ai cru qu'on pouvait librement s'exprimer en France.
Ouf.
Il s'est exprimé librement. Et nous aussi!
Supprimer;-)
Yep. Le conformisme politiquement correct féministe est pas plus gnangnan, plus despotique ou plus con qu'un autre, à la base.
SupprimerMais il s'ajoute à tous les autres, quoi.
Finalement, publier un communiqué, c'est ce qu'il y a de mieux.
Voilà
SupprimerCe qui donnerait donc le schéma suivant:
Supprimer- Impulsion initiale (affirmation que le fantasme de prostitution est aussi féminin, qui ne casse pas trois pattes à un canard)
- Réaction scandalisée des gardiens du temple de la femme éternelle (liens que vous avez mis en ligne)
- Interactions systémiques, ou "buzz" (notamment votre post, les coms, etc)
- Ajustement systémique (son communiqué pour faire amende honorable)
On est plutôt dans une dynamique très classique. Dans le fond, il n'y a pas eu de "turbulences", contrairement à ce qui s'est passé avec le mariage homo.
Une turbulence = écoulement non linéaire, aléatoire et chaotique.
Turbulence = histoire.
C'est pour ça que je vous en parle.
Voilà.
(en fait on est en face, ici, d'un "quazi buzz": turbulences maitrisées)
(Dès le départ, la turbulence était maîtrisée: le communiqué - ex post en apparence, fait partie du plan de communication non pas forcément du locuteur lui même - Ozon - mais des professionnels qui l'entourent et le conseillent).
D'où question finale: dans la mesure où votre réaction a déjà été prévue et évaluée, comment pouvez affirmer que vous vous êtes exprimée "librement"?
Cette question est totalement impersonnelle.
On peut la reposer en me mettant à la place du sujet: comment se fait-il qu'en réalité mes réactions aient déjà été prévues, avant même que je réagisse?
Ouhlà...
SupprimerBen si je vous suis, je dirais que j'étais libre de réagir aux propos libres de François Ozon, libre lui aussi de penser ce qu'il veut.
Donc j'ai réagi librement même si ma réaction a été conditionnée par ses propos.
Hein?
je sais pas.
SupprimerEst ce ça vous semble suffisant?
Yaka réagir, quoi.
Moi aussi j'ai réagi, l'air de rien. Quand je l'ai lu, ben j'ai bouffé un sandwich.
Parce que j'ai bouffé un sandwich, il a publié un communiqué.
Le sandwich a participé à la lutte.
Si!
Vive le sandwich!
SupprimerVive le sandwich libre!
SupprimerParfaitement!
SupprimerSinon, je crois que je vous l'avais déjà dit mais vous devriez ouvrir un blog hein, tellement vous avez de choses à dire ;-)
Variation sur le même thème : CLIC
RépondreSupprimerCe ne sont que de jeunes "fondementalistes"
SupprimerMouarf
SupprimerQu'en dirait le saint "siège" ???
RépondreSupprimerbonne question
SupprimerComme tout ça est délicat ...
RépondreSupprimern'est-il pas?
SupprimerLe ciel leur est tombé sur la tête : ils ont cru entrevoir des formes ogivales et phalliques leur tomber dessus. Ah si ces hommes connaissaient l'endroit exact de leur point G on n'en serait pas à quémander de serrer les fesses !
RépondreSupprimerMouarf!
Supprimer