Billet de fainéant.

Comme c'est fa... bien!

Billet simple et clair, très bien.

Voila.

Bravo pour le recadrage, dans tous les sens du terme.

Après la publication de votre post, je me suis posé une question: on peut mesurer le coût de l'Elysée, mais sait-on combien ça rapporte?

J'ai cherché et... ben rien trouvé didon.

Ca peut vouloir dire plusieurs choses.

Que ça rapporte rien (donc on publie aucun chiffre, pour cacher le truc qui fait honte).

Qu'on sait pas combien ça rapporte et qu'on applique une vieille règle comptable (quand on sait pas ce que vaut quelque chose, on la comptabilise à la valeur de son coût).

Que ça n'a rien à voir.

Cette dernière hypothèse est la plus chiante. Si on met un coût en face d'une fonction démocratique, la question qui se pose tout de suite est celle du rendement, surtout si on fait une comparaison internationale (comment les autres font la mêmes chose, pour moins cher).

Ici, le rendement Hollande serait meilleur que le rendement Sarko. Mais pour que la comparaison soit valable, il faut que le service rendu soit égal: Hollande coûte moins cher que Sarko, à service égal.

Si le service est pas égal, alors ça se discute.

D'où, question: le service rendu est-il égal?

Oui mais keske ça veut dire?

C'est un avis comme un autre.

Il y a trois indicateurs de goût de luxe.

- Les effectifs (les domestiques, plus ont en a plus on est dans le luxe: Anne d'Autriche)
- La bagnole (marqueur social dans l'ordre de l'apparence: BM=cadre, Renault=prolo)
- Les frais de voyage (idem: je bouge donc je suis, base du style bobo)

Sur ces trois indicateurs, en réalité les chiffres sont peu discriminants (64/88; 98/115; 4,2ME/3,8ME): ils ne permettent pas d'identifier, par la simple comparaison de leur montant, une différence entre un style de vie et un mode d'organisation de l'action de l'exécutif.

Reste l'impression: Sarko était bling bling, Hollande est normal et chacun y voit ce qu'il veut (un président dispendieux dans un cas, un président économe dans l'autre).

Marrant, non?

Je veux dire: c'est drôle comme on se contente de l'insuffisance des preuves en fonction de ce qu'on ressent.

Pour nous oui, parce 10 ou 100 E est une somme.

Pour une grosse structure, c'est pas tant que ça.

L'indicateur qui me paraît intéressant, c'est la comparaison internationale sur les effectifs. Là, on voit que l'Elysée est un poids lourd: c'est plutôt une grosse administration, par rapport aux autres pays.

Ca peut refléter notre culture centralisatrice et expliquer aussi pourquoi un président peut avoir du mal à réduire le format de cette partie de l'exécutif, alors qu'il en a affiché la volonté, pour des raisons budgétaires.

Schéma un peu réducteur... Comparer entre 2 gouvernements français il n'y a aucun souci, par contre la comparaison entre différents pays est bien plus complexe qu'un petit dessin, les 3états choisis pour comparer n'ont quasiment aucun point commun question fonctionnement, organisation, etc...

Un pseudo pour savoir qui je dois remercier pour tous ces précieux liens?

Toujours Gaël ^^